Решение № 2-3456/2020 2-3456/2020~М-2752/2020 М-2752/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-3456/2020

Дело № 2-3456/2020

73RS0002-01-2020-003967-08


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16 июня 2020г. незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее финансовый уполномоченный) от 16.06.2020г. незаконным. Свои требования обосновывают тем, что 16.06.2020г. решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО1 и с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» взыскано страховое возмещение в сумме 136 900 руб. Считают, что данное решение вынесено незаконно и необоснованно, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда - ФИО2 не была застрахована. Просят отменить решение финансового уполномоченного от 16.06.2020г. и по делу вынести новое решение.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивает.

Заинтересованное лицо, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО3 с заявлением не согласилась.

Заинтересованные лица, ФИО2, АО СК «БАСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 10.11.2019г. в результате ДТП, вследствие действий ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный номер №, был причинен ущерб, принадлежащему ФИО1, автомобилю BMW 320IA, регистрационный номер № В извещении о ДТП было указано, что гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №, собственником автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный номер №, является ФИО4 Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ККК №. ФИО1 обратился с заявлением с приложением пакета документов о страховом возмещении в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». 11.12.2019г. в страховом возмещении отказано. 19.12.2019г. ФИО1 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с претензией. 15.01.2020г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» уведомило его об отказе в страховой выплате. 28.02.2020г. ФИО1 вновь обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с претензией о выплате страхового возмещения, 17.03.2020г. ему было отказано в выплате страхового возмещения. В связи с чем, ФИО1 с пакетом документов обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16 июня 2020г. требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 136 900 руб.

Проверив доводы представителя ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отмене вышеуказанного решения финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор ОСАГО серии ХХХ № заключен между АО СК «БАСК» и ФИО5 в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, регистрационный номер №.

По данным официального сайта Российского Союза автостраховщиков, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) договор ОСАГО серии ХХХ № являлся действующим.

Следовательно, оснований для отказа в страховой выплате не имелось.

Как следует из материалов дела, ДТП оформлено с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно- технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в «электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП.

При рассмотрении заявления ФИО1, службой финансового уполномоченного проводилась независимая техническая экспертиза в ООО «Консалтинг Групп» № от 29.05.2020г. Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта с учтем износа деталей составила 136 900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решения финансового уполномоченного от 16.06.2020г. незаконным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности

кредитных организаций от 16 июня 2020г. незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова