Решение № 2А-300/2026 2А-300/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2А-300/2026

УИД 23RS0010-01-2026-000040-04

Дело №2а-300/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 12 марта 2026 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи Гетьман Е.В.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 обязан уплачивать законно установлен-ные налоги. По состоянию на (__)____ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> рубль, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на (__)____ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ должнику были направлены требования об уплате задолженности от (__)____ ... на сумму <данные изъяты> рублей; от (__)____ ... на сумму <данные изъяты> рублей; от (__)____ ... на сумму <данные изъяты> рублей; от (__)____ ... на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, в установленные сроки налоги административным ответчиком не уплачены. Административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления, в связи с большой загруженностью сотрудников налогового органа, так как проводилась работа по взысканию задолженности с юридических лиц. Данное обстоятельство, по мнению административного истца, является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока. На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный процессуальной срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности; взыскать с ФИО1 за счет имущества физического лица задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца - заместитель начальника МРИ ФНС №1 по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась. В административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ явка сторон в судебное заседание признана необязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства (п.2, п.3 ч.1 ст.294 КАС РФ).

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п.1, 6 ст. 69 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу п.1, п.2 ст.58 НК РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на (__)____ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждено документально.

На (__)____ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ должнику были направлены требования об уплате задолженности от (__)____ ... на сумму <данные изъяты> рублей; от (__)____ ... на сумму <данные изъяты> рублей; от (__)____ ... на сумму <данные изъяты> рублей; от (__)____ ... на сумму <данные изъяты> рублей. Однако в установленные сроки налоги ответчиком добровольно не уплачены.

В связи с неуплатой налогоплательщиком описанных начислений, за административным ответчиком образовалась пеня, установленная Налоговым кодексом РФ, распределяемая в соответствии с п.п.1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная налоговая задолженность в настоящее время учитывается налоговым органом в качестве единого налогового платежа.

Определением мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу было возвращено по основаниям п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, ввиду того, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Как указано в административном иске, до настоящего времени отрицательное сальдо ответчиком не погашено.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административное исковое заявление поступило в Выселковский районный суд Краснодарского края (__)____.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.31, ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке (пункты 3 - 4). Данная правовая позиция высказывалась, в том числе применительно к соответствующим положениям налогового законодательства, подвергшимся изменениям в связи со вступлением в силу Федерального закона от (__)____ N 263-ФЗ (определения от (__)____ N 2465-О, от (__)____ N 1708-О, от (__)____ N 3232-О, от (__)____ N 211-О, от (__)____ N 2226-О и др.).

В Постановлении от (__)____ N48-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Причину пропуска процессуального срока на обращение в суд с административным иском о взыскании пени, отраженную в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, - в связи с большой загруженностью сотрудников налоговой инспекции, суд не может признать уважительной, поскольку данное обстоятельство зависит исключительно от действий административного истца, а доказательств наличия объективных препятствий своевременному, в соответствии со ст.48 НК РФ, обращению в суд с вышеуказанными административными требованиями не имеется.

В отсутствие достоверного подтверждения наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено быть не может.

На основании ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

О наличии у ответчика недоимки по платежам в бюджет налоговому органу было известно с момента не уплаты налогоплательщиком обязательных платежей в установленные сроки, в рассматриваемом случае в с 2017 по 2020 год. Вместе с тем, каких-либо мер ко взысканию налоговой задолженности до настоящего времени налоговым органом не производилось.

К тому же налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила и сроки обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций и последующего обращения в районный суд.

На налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ненадлежащие действия самого налогового органа по осуществлению налогового контроля привели к пропуску им срока на обращение с заявлением в суд, причины которого не могут быть признаны судом уважительными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2026 г.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.