Решение № 2-2459/2018 2-2459/2018 ~ М-1748/2018 М-1748/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2459/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бехтиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-2459/2018 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов в страховой стаж,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указала, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара с документами, необходимыми для назначения пенсии но старости.

Специалистом отдела ППЗЛ УПФРФ было рекомендовано представить справку о работе и переименовании организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из решения комиссии УПФРФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно, что в соответствии с вышеуказанным ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в трудовой стаж ФИО1 не могут быть засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей хим.отделом аптеки №130 Читинского АПУ 9 Аптечного управления)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей аптекой №106 г.Читы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптекой № 106 г. Читы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности провизора аптеки №106

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей муниципальной аптекой №106 г. Читы.

Документы, подтверждающие работу в вышеуказанных организациях истица представить не может, поскольку в настоящее время данные организации не существуют и согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Архива, документы по личному составу аптек № 130 и № 106 в Архив не поступали.

Истица не согласна с решением комиссии УПФРФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара.

На основании изложенного, просила обязать УПФРФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей хим.отделом аптеки №130 Читинского АПУ 9 Аптечного управления)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей аптекой №106 г.Читы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптекой № 106 г. Читы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности провизора аптеки №106

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей муниципальной аптекой №106 г. Читы.

Произвести перерасчет пенсии по старости с учетом всего стажа работы начиная с первого числа месяца следующего после вынесения решения судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, заявленным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения сторон, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и замещаемые на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации (далее - государственные должности), замещаемые на постоянной основе муниципальные должности (далее - муниципальные должности), должности государственной гражданской службы Российской Федерации и должности муниципальной службы (далее - должности государственной гражданской и муниципальной службы), страховая пенсия по старости назначается по достижении ими в соответствующем году возраста, указанного в приложении 5 к настоящему Федеральному закону. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона РФ № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей хим.отделом аптеки №130 Читинского АПУ 9 Аптечного управления); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей аптекой №106 г.Читы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптекой № 106 г. Читы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности провизора аптеки №106; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей муниципальной аптекой №106 г. Читы, так как подтвердить вышеуказанные периоды справками о работе не представляется возможным.

Из записей в трудовой книжке истца ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята заместителем заведующей хим. Отделом аптеки №130 Читинского АПУ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя заведующей а. 106 г. Читы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей аптекой 160 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность провизора аптеки 106 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей муниципальной аптекой №106 г. Читы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в распоряжение начальника Департамента здравоохранения социальной политики администрации г. Читы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела содержатся копии следующих приказов в отношении ФИО1:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1, заместителю заведующей а-106 профотпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении ФИО1, зам. Зав. А-106 20% за непрерывный стаж работы на предприятии (3 года) с ДД.ММ.ГГГГ.

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве доплаты в размере 10% ФИО1 за совмещение профессий.

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении оклада ФИО1, исполняющей обязанности зав. аптекой на время декретного отпуска ФИО4

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.о перерасчете оплаты больничного листа заместителю заведующей а-106 ФИО1

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в составе комиссии, в которую входила зав. апт. ФИО1

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении переводом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГосАрхива, документов по личному составу Забайкальского края в документах организации «Государственная производственно-коммерческая фирма «Фармацея (Читинское аптечное управление)», в приказах заместителя генерального директора значится гр. ФИО1 з/завед.апт. №130 г. Читы переведена в а. №106 г. Читы на должность зам. завед. а. №106 г. Читы с ДД.ММ.ГГГГ (так указано в документе). В расчетных ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г., в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о гр. ФИО1 обнаружить не удалось. Документы по личному составу Аптеки №106, №130 и аптечного управления за ДД.ММ.ГГГГ г. на хранение в архив не поступали.

В материалы дела представлены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные нотариусом г. Читы ФИО2, в соответствии с которыми ФИО11. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптекой 106, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем заведующей аптекой 106; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фармацевта. С ДД.ММ.ГГГГ с ней работала ФИО1 в должности заместителя заведующей аптекой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заведующей аптекой №106 на время декретного отпуска ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 работала в должности провизора аптеки 106. В связи с проводимыми реформами аптеки стали муниципальными и подчинялись Управлению Здравоохранения г.Читы. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была назначена на должность заведующей муниципальной аптекой 106 г. Читы. Городской отдел здравоохранения был реорганизован в Департамент Здравоохранения г. Читы и распоряжением начальника Департамента Здравоохранения г. Читы ФИО1 была уволена с должности заведующей муниципальной аптекой 106.

В материалы дела представлены показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные нотариусом г. Читы ФИО2, в соответствии с которыми ФИО7 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фармацевта аптеки №106 г. Чита. С ДД.ММ.ГГГГ с ней работала ФИО1 в должности зам. Заведующей аптекой №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена заведующей аптекой №106 на время декретного отпуска ФИО4 В связи с реформами в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была назначена заведующей муниципальной аптекой №106. Городской отдел здравоохранения был реорганизован в Департамент Здравоохранения г. Читы и распоряжением начальника Департамента Здравоохранения г. Читы ФИО1 была уволена с должности заведующей муниципальной аптекой 106 и принята на должность начальника отдела лекарственного обеспечения.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей суду представлено не было, их показания не противоречат представленным доказательствам.

Исходя из изложенного, периоды работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей хим.отделом аптеки №130 Читинского АПУ 9 Аптечного управления)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей аптекой №106 г.Читы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптекой № 106 г. Читы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности провизора аптеки №106

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей муниципальной аптекой №106 г. Читы, подлежат включению в страховой стаж истца, начиная с первого числа месяца, следующего после вынесения решения судом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения в страховой стаж истца указанных спорных периодов являются несостоятельными в силу изложенных выше обстоятельств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов в страховой стаж, - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в страховой стаж ФИО1, предоставляющий право на получение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей хим.отделом аптеки №130 Читинского АПУ 9 Аптечного управления)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей аптекой №106 г.Читы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптекой № 106 г. Читы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности провизора аптеки №106

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей муниципальной аптекой №106 г. Читы.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28.05.2018 года.

Председательствующий: Левина М.В.