СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2046/2019 2-8016/2018 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2046/2019

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Гр.д.ФИО8

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ФИО9 года <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание дочери и встречному иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО2.

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО4 об оспаривании отцовства.

Как следует из иска, истица состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3 и от совместной жизни имеют дочь ФИО2, ФИО10 года рождения. Брак распался, дочь проживает с истицей. Материальную помощь ответчик на содержание дочери не оказывает, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере кратной величине прожиточного минимума на детей по РД с последующей индексацией до ее совершеннолетия.

Ответчик ФИО3 (ФИО11 года) исковые требования не признал, просил в иске отказать. Он фактических брачных отношениях состоял с истицей ФИО4, после рождения девочки он был в управлении ЗАГС <адрес>, получил свидетельство об установлении отцовства, но в настоящее время сомневается в том, что является отцом.

В судебное заседание ФИО12 года ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст.ФИО13 ГПК РФ, рассмотрел иск в отсутствии ФИО3

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ФИО14 года, является дочерью ответчика ФИО3

Как следует из пояснений истицы ФИО4 последняя состояла в фактических брачных отношения с ответчиком с ФИО15 года от совместной жизни имеют дочь ФИО2, ФИО16 года рождения.

Ответчик не отрицал, что в органах ЗАГС получил свидетельство об установлении отцовства и на основании этого было получено свидетельство о рождении ФИО2, где отцом указан ответчик. В настоящее время он оспаривает отцовство ФИО2.

В силу ст.ФИО17 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со с т. ФИО46 РФ, алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме взыскиваются при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он материально своих детей обеспечивал и будет обеспечивать в дальнейшем.

В указанном случае при решении вопроса о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей следует применить правила, предусмотренныест.ФИО19 СК РФ.

Ст. ФИО20 СК РФ устанавливает, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В связи с изложенным, с учетом имущественного положения сторон, суд считает необходимым, в соответствии с ч.ФИО21 ст.ФИО22 СК РФ взыскивать с ФИО3, ФИО23 года рождения в пользу истицы ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО2, ФИО24 года рождения.

Согласно ст.ФИО25 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения иск в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО4 (ответчик по встречному иску) настаивала на рассмотрении встречного иска по существу, просила в удовлетворении его отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 суд считает необходимым отказать.

Согласно ст.ФИО26 Семейного Кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами ФИО27 и ФИО28 статьи ФИО29 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ч.ФИО30 ст.ФИО31 Семейного Кодекса РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт ФИО32 статьи ФИО33 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства об установлении отцовства ФИО2, ФИО3 признал ФИО2, родившуюся ФИО34 года, своей дочерью, после чего ребенку была присвоена фамилия отца ФИО2, выдано свидетельство о рождении с указанием отчества отца «ФИО5».

Кроме того, в ходе рассмотрения иска по ходатайству ответчика по делу была назначена генетическая экспертиза. ФИО3 от производства экспертизы уклонился.

Согласно ч.ФИО35 ст.ФИО36 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного иска ФИО3 об оспаривании отцовства дочери ФИО2, ФИО37 года рождения, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО38 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Иск ФИО4удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО39 года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4, ФИО40 года рождения, уроженки <адрес> на содержание дочери ФИО2, ФИО41 года в размере ФИО42 тысяч рублей с октября ФИО43 года рождения до ее совершеннолетия с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 об оспаривании отцовства дочери ФИО2, ФИО44 года рождения, отказать.

В части взыскания алиментов решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня составления мотивированной части.

Мотивированное решение составлено ФИО45 года

Председательствующий Джалалов Д.А.