Решение № 2-1839/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-1839/2023

Дело № 2-1839/2023

УИН 24RS0017-01-2022-004736-06


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: представителя ответчика – ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 271 780 руб. под 39,90% годовых, ответчик же обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в сумме 13 075 руб. 34 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 21 780 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Тарифами Банка установлен штраф за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, который рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Пунктом 11 раздела «О правах Банка», содержащегося в Договоре, Банк имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий кредитного договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения) таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 571,18 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 263 371,09 руб., из которых 181 808,21 руб.- сумма основного долга, 18 735,94 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, убытки банка- 43 571,18 руб., штраф- 19 255,76 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 263 371,09 руб., из которых 181 808,21 руб.- сумма основного долга, 18 735,94 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, убытки банка- 43 571,18 руб., штраф- 19 255,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО7 (полномочия проверены) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО4 (полномочия проверены), которая в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, т.к. последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб., следовательно, истец о нарушенном праве узнал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок исковой давности истек в феврале 2017 г., доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8 (ныне ФИО3) заключен кредитный договор №, на сумму 271 780 руб. под 39,90% годовых, сроком на 36 месяцев, согласно которому денежные средства подлежали зачислению на счет ответчика №, открытый в Банке.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет ФИО8 (ФИО3) Т.В., часть из которых была перечислена в счет оплаты договора страхования в сумме 21 780 руб., остальные денежные средства были использованы ответчиком по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

В соответствии с заявлением-офертой ФИО8 (ФИО3) Т.В. ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Заявляет, что Условия кредитования, с которыми она предварительно ознакомилась, являются неотъемлемой частью данного заявления-оферты.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО8 (ФИО3) Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 371,09 руб., из которых 181 808,21 руб.- сумма основного долга, 18 735,94 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, убытки банка- 43 571,18 руб., штраф- 19 255,76 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что заслуживает внимание по следующим основаниям и срок исковой давности подлежит применению в данном конкретном случае.

Так, согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995г. №, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, кредит предоставлен ФИО8 (ФИО3) Т.В. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 075,34 руб.

Как следует из существа иска, об имевшей место задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчик узнал еще ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем направил ответчику требование, котором просил досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ, с которого и подлежит истечение срока давности, который истек еще в июле 2017.

Из материалов дела следует, что ранее, в 2019 года, т.е. по истечению срока давности, Банк обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату подачи как заявления о выдаче судебного приказа, так и иска, трехлетний срок исковой давности истек.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п.2 ст.199 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чешуева А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ