Решение № 2-367/2018 2-367/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-367/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 11 июля 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО 1, в соответствии с которым она получила кредитную карту VISA Classic №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

ФИО 1умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО 1 сумму задолженности по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 623,11 рубля, в том числе, 108 763,57 рубля – просроченный основной долг, 11 859,54 рубля – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612,46 рубля.

На основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле привлечена ФИО1 – наследник первой очереди.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, не просила об отложении судебного заседания, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО 1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым она получила кредитную карту VISA Classic №.

Согласно выписке по счету, ФИО 1 пользовалась кредитными денежными средствами, её задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 623,11 рубля, в том числе, 108 763,57 рубля – просроченный основной долг, 11 859,54 рубля – просроченные проценты.

Расчет задолженности является правильным.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. К её имуществу открыто наследственное дело, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 – мать. Дочь наследодателя ФИО6 от наследства отказалась путем подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1 является единственным наследником имущества ФИО 1, принявшим наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно материалам дела о наследстве, ФИО 1 владела на праве собственности однокомнатной квартирой по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира входит в состав наследства, принятого ФИО1

Материалами дела подтверждается, что у наследодателя имеется непогашенная задолженность по кредиту, наследником ФИО1 было принято наследственное имущество. Исходя из состава наследства, взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества, доказательства погашения наследником долга отсутствуют. Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответной стороной не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 612,46 рубля (подлинное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность ФИО 1 в порядке наследственного преемства в размере 120 623 (сто двадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.