Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-1716/2017 М-1716/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1820/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 13 апреля 2012 г. № 964303-Ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ему был предоставлен кредит в сумме 674050 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых для приобретения легкового автомобиля марки, модели <данные изъяты>

Указанный автомобиль находится на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в залоге у ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения его обязательств по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательств, возникших из договора, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с наследников ФИО1, принявших открывшееся после его смерти наследство, 703094 руб. 24 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, за счет его наследственного имущества, обратить взыскание на указанный автомобиль в счет погашения его задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по указанному договору путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 368100 руб., исходя из письма справочного характера ООО «БК - Аркадия» (г.Москва) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ему был предоставлен кредит в сумме 674050 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых для приобретения легкового автомобиля марки, модели <данные изъяты>

Указанный автомобиль находится на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в залоге у ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения его обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к договору, задолженность по договору составляет 703094 руб. 24 коп.

Расчет указанной суммы истцом приведен, никем не оспорен и принят судом.

Право банка требовать уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.

Оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию суммы неустойки (штрафа) в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации нет. Предъявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. Сумма неустойки не превышает сумму основного долга по договору.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 указанного Кодекса).

Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно представленному суду банком письму справочного характера ООО «БК - Аркадия» (г.Москва) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, начальную продажную цену автомобиля следует установить в сумме 368100 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая требование банка о взыскании с наследников ФИО1, принявших открывшееся после его смерти наследство, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, за счет его наследственного имущества, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 указанного Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 указанного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 указанного Кодекса), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу п.1 ст.1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 той же статьи).

В целях установления имеющегося у ФИО1 имущества судом направлялись запросы в органы, осуществляющие регистрацию имущества и прав на него, ПАО Сбербанк.

По информации этих организаций, недвижимое имущество у ФИО1 отсутствует, в его собственности находился легковой автомобиль марки, модели <данные изъяты>

Сведения о лицах, обратившихся в ПАО Сбербанк за получением этой суммы по счету (вкладу), суду не представлялись.

Как усматривается из заведённого нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО1, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, лица, принявшие открывшееся после его смерти наследство, отсутствуют.

В этом наследственном деле имеется претензия кредитора - ООО «Русфинанс Банк» к наследникам ФИО1

Как усматривается из представленной суд выписки из домовой книги, совместно с ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживал ФИО3, зарегистрированный по месту жительства в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Об их родственных отношениях в домовой книге не указано.

Между тем, заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нотариусу по месту открытия наследства ФИО3 не подавал, иных действий, которые бы свидетельствовали о принятии наследства, открывшегося после его смерти, ФИО3 не совершал. Доказательствами иного суд не располагает.

Исходя из этого, следует признать, что ФИО3 не принято наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Кроме того, их родственные отношения не подтверждены.

Не представлены суду и доказательства того, что пережившей супругой ФИО1 - ФИО2, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ, и/или его несовершеннолетним сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принято наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Их родственные отношения подтверждены.

Это требование предъявлено кредитором к принявшим наследство наследникам ФИО1

Отсутствие таких наследников - как это имеет место в рассматриваемом случае - исключает удовлетворение судом этого предъявленного банком требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу банка госпошлину в сумме 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. Госпошлина в сумме 10230 руб. 94 коп. по требованию о взыскании с наследников ФИО1, принявших открывшееся после его смерти наследство, 703094 руб. 24 коп. задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в связи с отказом в удовлетворении указанного требования относится на истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына ФИО, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Тульской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль марки, модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 368100 руб., исходя из письма справочного характера ООО «БК - Аркадия» (г.Москва) от ДД.ММ.ГГГГ № АвТ - 3655 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 6000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий