Решение № 2-286/2017 2-286/2017(2-3881/2016;)~М-3290/2016 2-3881/2016 М-3290/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2 - 286/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор Нижегородской области 11 мая 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Мурзиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, исключения сведений о земельном участке из ЕГРН, встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просили:

установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, открывшегося после смерти ПАФумершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт непринятия наследства ФИО4, ФИО3, открывшегося после смерти ПАФумершего ДД.ММ.ГГГГ;

снять с кадастрового учета земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> долей за каждым.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ПАФ, после его смерти открылось наследство, которое фактическим путем приняли ФИО1- супруга наследодателя и ФИО2 - дочь наследодателя, так как на момент смерти наследодателя, совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства и проживали по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, что подтверждается Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ Нижегородский Филиал Борское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., принадлежащего ПАФ на основании распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ПАФ заведено у нотариуса города областного значения Бор ПЕА, в котором имеются заявления о принятии наследства, дочери - Суровой Н.А и супруги ФИО1, поданного после шестимесячного срока установленного ГК РФ ст. 1154.

В заявлениях о принятии наследства, также указано, что у ПАФ имеются еще два наследника первой очереди: дочь- ЗТА, сын- ФИО4.

Ни ФИО3 ни ФИО4 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца ПАФ, в течение установленного ГК РФ ст. 1154 шестимесячного срока со дня открытия наследства и не совершали действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Содержание, оплата налогов, ремонт, благоустройство жилого дома и земельного участка, со дня смерти ПАФ, осуществляется только силами ФИО1 и ФИО2. В частности, после смерти ПАФ силами ФИО2 и на её средства, жилой дом был благоустроен. В результате чего, в доме имеется: водопровод от своей скважины, протяженностью <данные изъяты>, местная канализация протяженностью <данные изъяты>, горячее водоснабжение от электронагревателя, оборудовано помещение санузла, с мойкой унитазом и душевой кабиной, что отражено в техническом отчете от ДД.ММ.ГГГГ, по границе земельного участка, выходящего на <адрес> установлен новый забор из металлических столбов и металлического окрашенного профнастила. В настоящее время требуется ремонт крыши.

Брак между ПАФ и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок и жилой дом нажиты во время брака, следовательно <данные изъяты> доля от <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом принадлежит ФИО1 как совместно нажитое имущество, что составляет <данные изъяты> долей в праве собственности. Оставшиеся <данные изъяты> долей, принадлежащие наследодателю, входят в состав наследства, и должны перейти по наследству в равных долях наследникам первой очереди принявшими наследство - супруге ФИО1 и дочери – ФИО2 по <данные изъяты> долей в праве каждой.

ФИО3, ФИО4 обратились со встречным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просили:

установить факт принятия ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ПАФ;

признать право общей долевой собственности на земельный участок (за каждым по <данные изъяты>), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В дальнейшем ФИО4 изменил исковые требования, просил:

установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ПАФ и признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок (<данные изъяты>), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований ФИО3 ФИО4 указали, что совместно с отцом на момент его смерти не были зарегистрированы, однако вступили в управление наследственным имуществом фактическим путем, а именно, в течение 6-месячного срока со дня его смерти обрабатывали земельный участок, выращивали на нём овощи, помогали матери в содержании дома, ремонтировали дом, пользовались вещами отца.

В судебном заседании истец представитель ФИО2, ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, однако фактически принял его. Встречные исковые требования не признала, на том основании что ФИО3 и ФИО4 в установленный срок наследство не приняли.

Ответчики по первоначальному иску ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО3, ФИО4 по устному заявлению ФИО6 исковые требования не признала. Встречные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> ФИО7 полагала, что стороны не доказали факт принятия наследства.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра», в судебное заседание не явился о времени его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО5, ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ, умер ПАФ

Наследниками ПАФ являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын).

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО8 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из данных в судебном заседании пояснений ФИО2, письменных пояснений ФИО1 следует, что в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя содержание, оплату налогов, ремонт, благоустройство жилого дома и земельного участка, осуществляется ФИО1 и ФИО2 Дети - ФИО3 и ФИО4 наследство фактическим путем не приняли, так как не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Факт проживания на момент смерти ФИО1, ФИО2 совместно с наследодателем, также подтверждается справкой уличного комитета <адрес> администрации городского округа <адрес>, а также копией домовой книги.

Из показаний свидетелей ШВВ, ГГИ следует, что после смерти наследодателя ФИО3 ФИО4 в доме наследодателя не проживали. Земельный участок обрабатывали ФИО2 и ФИО1, ремонтировали двор.

Поскольку ФИО2 и ФИО1, проживали совместно с наследодателем на момент его смерти, а также непосредственно после смерти, пользовались его имуществом, обрабатывали земельный участок, суд приходит к выводу, что факт принятия ими наследства ПАФ в установленный срок нашел подтверждение в судебном заседании.

Показания свидетеля МЛН о том, что ФИО4 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. находился на земельном участке наследодателя с лопатой (копал землю) суд оценивает критически, поскольку нахождение ФИО4 на земельном участке с лопатой, принадлежавшем наследодателю не свидетельствует о том, что указные действия свидетельствуют о вступлении им в управление, распоряжению и пользованию имуществом, наследодателя и поддержанию его в надлежащем состоянии.

Кроме того, указанные показания опровергаются показаниями и ФИО2 и письменными пояснениями ФИО1, согласно которых ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти наследодателя не обрабатывал спорный земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что в течение 6-месячного срока со дня смерти ПАФ они обрабатывали земельный участок, выращивали на нём овощи, помогали матери в содержании дома, ремонтировали дом, либо иным образом фактически приняли наследство.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2. и ФИО1 об установлении факта принятия наследства ПАФ, а также об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО4 об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ПАФ предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу : <адрес>. На основании указанного распоряжения выдано Свидетельство на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАФ принадлежит <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> долей в праве собственности от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.

По данным ЕГРН (ГКН) с указанным адресом зарегистрировано два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> Дата постановки на кадастровый учет обоих участков ДД.ММ.ГГГГ. площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> соответствует <данные изъяты> долям площади земельного участка кадастровым номером <данные изъяты>

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости: <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, и <данные изъяты> доля в праве на жилой дом площадью <данные изъяты>, принадлежат ФИО2, о чем имеются соответствующие выписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что представленный ПАФ земельный участок учтен в ГКН дважды.

Фактически имеется один земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> долей которого принадлежало ПАФ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения из ЕГРН сведений о земельном участке номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., поскольку фактически такого участка не существует.

Разрешая исковые требования о признании за сторонами права собственности на земельный участок в порядке наследования от ПАФ, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что брак между ПАФ и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок и жилой дом нажиты во время брака, следовательно <данные изъяты> доля от <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом принадлежит ФИО1 как совместно нажитое имущество, что составляет <данные изъяты> долей в праве собственности. Оставшиеся <данные изъяты> долей, принадлежащие наследодателю, входят в состав наследства.

Поскольку фактически наследство было принято ФИО1 и ФИО2 право собственности на данное имущество переходит в равных долях указанным наследникам, - по <данные изъяты> долей каждой.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 об установлении факта непринятия наследства ФИО4 ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку, при рассмотрении настоящего дела, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 ФИО3 об установлении факта принятия наследства было отказано, заявление требований об установления факта непринятия наследства, является ненадлежащим способом защиты права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства ПАФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, <адрес>.

Признать за ФИО2, право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2 – отказать.

Исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Д.С. Чичков