Постановление № 5-48/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017Муромский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5 - 48/2017 г. по делу об административном правонарушении <...> 16 марта 2017 года Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО2, персональные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л а: 25 июля 2016 года в 18 час. 00 мин. водитель ФИО2, управляя автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер), на .... км. автодороги ...., при совершении обгона и возвращении на свою полосу движения, правой передней частью автомобиля, совершил столкновение с мотоциклом (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер), под управлением В.П. чем ФИО2 нарушил п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия В.П. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. ФИО2 на рассмотрение дела не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении не представил. Потерпевший В.П. настаивает на строгом наказании, указав, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, мер к возмещению причиненного вреда не предпринимал. Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 9.10 тех же Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения и собственноручно написано ФИО2 «согласен»; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 25 июля 2016 года в 18 час. 13 мин. о том, что у .... произошло ДТП; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 25 июля 2016 года в 20 час. 16 мин. из ГБ-3 о том, что за медицинской помощью после ДТП обратился В.П. с переломами ребер, ЧМТ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 ноября 2016 года; - схемой места совершения административного правонарушения с отображением расположения транспортных средств; - письменными объяснениями ФИО2, потерпевшего В.П. от 25 июля 2016 года; - заключением эксперта № 1533 от 30 ноября 2016 года, согласно которого у В.П. имели место закрытая тупая травма грудной клетки в виде кровоподтека в области левой половины грудной клетки, закрытых переломов 5-8 ребер слева со смещением отломков, закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости со смещением отломков, кровоподтеки в области головы, ссадины спины слева. Данные телесные повреждения были причинены тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые), возможно при столкновении легкового автомобиля с мотоциклом в условиях дорожно-транспортного происшествия и повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года). При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения. Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом личности и имущественного положения ФИО2, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных В.П. в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО2, грубо нарушившего Правила дорожного движения, назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения. Судья Л.А. Новикова Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 5-48/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |