Решение № 2-1123/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1123/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Керимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1123/2019 по иску акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита для рефинансирования действующего кредита и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Цель кредита: рефинансирование потребительского кредита. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцом на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК».

В нарушение условий кредитного договора ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Поскольку денежные средства Заемщиком не были возвращены, Банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение, которым исковые требования были удовлетворены и взыскана просроченная задолженность в размере 259 913, 90 рублей. На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день ответчиком не исполнено. С момента подачи иска ответчику были начислены проценты и штрафы. Расчет задолженности при подаче первоначального иска был указан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику продолжали начисляться проценты и штрафы, то есть на текущий момент у ответчика остались, не погашены проценты и штрафы, которые не учитывались при подаче первого заявления. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истёк, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 562 434 руб.45 коп., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – 540 996 руб. 62 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту- 889 руб. 28 коп., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору 20 548 руб. 55 коп.

Просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 путем присоединения к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита к Заявлению № на предоставление кредита на потребительские нужды, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 434,45 руб.

В судебное заседание представитель АО «ГУТА-БАНК» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как видно из п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства- (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита для рефинансирования действующего кредита и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит в размере 884 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14,75 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами.

До настоящего времени договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Факт обращения ответчика в ОАО «ГУТА-БАНК» с указанным выше заявлением, добровольного подписания этого заявления и его содержание не оспаривается.

Заявление о предоставлении кредита, Правила предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на неотложные нужды, Тарифы Банка, составляют договор, заключенный между сторонами, и являются его неотъемлемой частью.

В заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды и присоединяется к ним в порядке, предусмотренном статьей 428 Кодекса.

Как видно из содержащихся в заявления о предоставлении кредита условий кредитного соглашения, Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на неотложные нужды, информационного графика погашения, являющегося приложением к кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитом по ставке 14,75% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, уплата штрафа, согласно Тарифам Банка.

Согласно п.3.7 правил возврат кредила и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика.

На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере аннуитетного платежа на счете.

Сумма кредита предоставлена заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался осуществлять согласно установленному графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ежемесячный аннуитетный платеж в размере 42757 рубля 27 копеек 15 числа каждого календарного месяца. Данный договор оформлен в виде письменного документа, подписан сторонами, и соответствует требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты ФИО1 и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать.

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «ГУТА-БАНК» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства (кредит).

Решением зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЩуриноваДю.В. в пользу ОАО «ГУТА_БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 259 913 руб. 90 коп.

Таким образом, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 434 руб. 45 коп., в том числе, штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – 540 996 руб. 62 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту- 889 руб. 28 коп., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору 20 548 руб. 55 коп.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Отсутствие материальной возможности у ответчика ФИО1 для погашения имеющейся задолженности не освобождает его от обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга и начисленных по кредитному договору процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные АО «ГУТА-БАНК» исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные АО «ГУТА-БАНК» в рамках заявленных им требований, суд находит их верными и основанными на материалах дела и определяет к взысканию общую сумму в размере 562 434 рублей 45 копеек. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 824 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1, заключенный в офертно-акцептной форме, путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита для рефинансирования действующего кредита и уведомления о полной стоимости кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 434 руб. 45 коп., из них: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – 540 996 руб. 62 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту- 889руб. 28коп., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору 20 548 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 824 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 17.09.2019 года.

Председательствующий И.Н. Алехина