Решение № 2-1462/2026 2-1462/2026~М-404/2026 М-404/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1462/2026




УИД 34RS0008-01-2026-001152-88

Дело № 2-1462/2026


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Волгоградской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения, указав, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград ..., исключении из ЕГРН регистрационной записи о государственной регистрации за ФИО3 права собственности на квартиру,, расположенную по адресу: г.Волгоград ..., общей площадью 44, 2 кв.м., кадастровый №....

За ФИО4 признано право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград ....

Из Единого государственного реестра недвижимости исключена регистрационная запись о государственной регистрации за ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград ..., общей площадью 44,2 кв.м, кадастровый №....

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании добросовестным приобретателем удовлетворены.

ФИО3 признана добросовестным покупателем квартиры,, расположенной по адресу: г.Волгоград ... по договору купли-продажи от 13.05.2020г., заключенному между ФИО3 и ФИО6

Кроме того, Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по делу №... удовлетворены требования истца к ФИО7 о взыскании убытков в связи с выбытием квартиры, с продавца ФИО6 взысканы убытки в размере стоимости квартиры в размере 2 050 000 рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 18450 рублей, а всего 2 068 450 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда по делу указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО6 - без удовлетворения.

17.07.2025г. в отношении должника ФИО6 Дзержинским РОСП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности (убытков) в размере 2 068 450 рублей.

До настоящего времени денежные средства в размере 2 068 000 рублей в счет возмещения убытков от ФИО6 не поступили.

В соответствии со ст. 68.1 ФЗ №... «О государственной регистрации недвижимости» физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса РФ (добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению.

Размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Кадастровая стоимость изъятого недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером №... на дату вступления в силу судебного акта составила 2 166 659,25 рублей.

Просит суд взыскать с Министерства РФ в лице УФК по Волгоградской области в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 2 166 659,25 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 36667 рублей.

В последствии истец уточнила требования, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3 денежную компенсацию за утрату жилого помещения в размере 2 166 659,25 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 36667 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в судебном заседании возражал против удовлетворен исковых требований, просила отказать.

Представитель третьего лица Управления Россерестра, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению.

Согласно части 3 статьи 68.1 Федерального закона N 218-ФЗ, размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Если судом при рассмотрении требований о выплате компенсации, предусмотренной настоящей статьей, установлено, что добросовестному приобретателю возмещены убытки, возникшие в связи с истребованием от него жилого помещения, размер компенсации подлежит уменьшению на сумму возмещенных убытков.

В случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Из приведенной правовой нормы следует, что добросовестные приобретатели, у которых истребовано жилое помещение, имеют право на присуждение разовой компенсации от государства при наличии следующих условий: 1) возмещение указанным лицам вреда, причиненного в результате утраты жилого помещения, вступившим в законную силу решением суда; 2) невозможность взыскания в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению.

Институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество введен федеральным законодателем как призванный обеспечивать правовую определенность в сфере оборота недвижимого имущества, с тем, чтобы участники гражданских правоотношений имели возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П).

Институт разовой компенсации собственнику (добросовестному приобретателю) такого вида имущества, как жилое помещение, в том числе, в качестве материальной гарантии права на жилище, предназначен для случаев, когда собственник жилого помещения не вправе его истребовать от добросовестного приобретателя, а также когда от добросовестного приобретателя жилое помещение было истребовано и если по независящим от них причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты указанного имущества, взыскание по исполнительному документу не производилось.

Указанный правовой механизм имеет своей целью не полное возмещение причиненного лицу ущерба, а частичную компенсацию возникших негативных последствий, стимулирование участия в обороте жилых помещений, а в некоторых случаях - также дополнительную гарантию права на жилище.

Таким образом, государство в указанном случае выступает не как сторона в отношениях юридической ответственности, не как причинитель вреда и не как должник по деликтному обязательству, а как публичная власть, организующая систему компенсации за счет казны РФ собственникам жилого помещения, которые не могут его истребовать от добросовестных приобретателей, и добросовестным приобретателям, от которых было истребовано жилое помещение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39-КГ15-2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Дзержинского районного суда г.Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград ..., исключении из ЕГРН регистрационной записи о государственной регистрации за ФИО3 права собственности на квартиру,, расположенную по адресу: г.Волгоград ..., общей площадью 44, 2 кв.м., кадастровый №....

За ФИО4 признано право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград ....

Из Единого государственного реестра недвижимости исключена регистрационная запись о государственной регистрации за ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград ..., общей площадью 44,2 кв.м, кадастровый №....

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании добросовестным приобретателем удовлетворены.

ФИО3 признана добросовестным покупателем квартиры,, расположенной по адресу: г.Волгоград ... по договору купли-продажи от 13.05.2020г., заключенному между ФИО3 и ФИО6

Кроме того, Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по делу №... удовлетворены требования истца к ФИО7 о взыскании убытков в связи с выбытием квартиры, с продавца ФИО6 взысканы убытки в размере стоимости квартиры в размере 2 050 000 рублей, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 18450 рублей, а всего 2 068 450 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда по делу указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО6 - без удовлетворения.

17.07.2025г. в отношении должника ФИО6 Дзержинским РОСП УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности (убытков) в размере 2 068 450 рублей.

До настоящего времени денежные средства в размере 2 068 000 рублей в счет возмещения убытков от ФИО6 не поступили.

На основании исполнительного производства №...-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским РОСП УФССП по Волгоградской области в отношении ФИО6 в рамках которого истец ФИО3 не получила каких-либо денежных средств и исполнительное производство не окончено.

Руководствовался положениями статьи 68.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд полагает, что ФИО3 является добросовестным приобретателем жилого помещения, которое у нее изъято решением суда, решение суда о взыскании стоимости квартиры с продавца принудительно не исполнено, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу истца однократной единовременной компенсации в размере 2166 659 руб. 25 коп., согласно сведений о кадастровой стоимости спорного помещения.

При этом ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ущерба в ином размере либо о том, что компенсация должна быть определена в иной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ.

Истец понес расходы на государственную пошлину в размере 10 370 руб., что подтверждается платежным поручение, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены, взысканию подлежат расходы на государственную пошлину в размере 36 667 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения, - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3 денежную компенсацию за утрату жилого помещения в размере 2 166 659,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36667 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 г.

Судья: Коротенко Д.И.



Суд:

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Ответчики:

Министерство Финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Коротенко Дмитрий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Добросовестный приобретатель
Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ