Решение № 2А-5585/2020 2А-5585/2020~М-5610/2020 М-5610/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-5585/2020

Дело №2а-5585/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Потеряхине Н.С., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам: по налогу на доходы физических лиц – 35841,76 руб. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО3 числится указанная задолженность.

Представитель Межрайонной ИНФС России № по РБ по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что за ответчиком числится сумма 35841,76 руб., получил доход в сумме 350000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» предоставил справку 2-НДФЛ, сумма налога составила 35841,76 руб., ответчику направляли налоговое уведомление за 2018 год.

ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился, суду пояснил, что деньги и исполнительный лист не получал.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что ответчик денежные средства не получал, кому уступил требование, сказать не может.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 24 налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В силу положений статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В силу ч. 12 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно ч. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что, согласно данным, представленным ПАО СК «Росгосстрах» в 2018 году ФИО3 получил доход в общей сумме 350000 руб., облагаемая сумма дохода составила 350000 руб., исчисленная сумма налога составила 45500 руб., сумма, переданная на взыскание в налоговый орган, с учетом имеющейся переплаты, составила 35841,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом вынесено решение о частичном удовлетворении иска ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, которым взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойка в размере 350000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 57 руб.

Пунктом 3 статьи 217 НК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 17.06.2019 № 147-ФЗ) предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Перечень доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ, является исчерпывающим. При этом доход в виде неустойки и штрафа в вышеуказанном перечне не указан.

Поскольку суммы неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, уплаченные продавцом истцу в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", отвечают всем перечисленным в статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации признакам экономической выгоды, в пункте 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации данные доходы не предусмотрены, суд приходит к выводу о том, что такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по РБ в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по РБ было выставлено и направлено в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы налога и срока уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой недоимки в установленный срок налоговый орган обратился в мировой суд по <адрес>. Мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с представлением ответчиком возражений относительно судебного приказа.

Учитывая, что в установленный законом срок налог на доходы физических лиц ответчиком не оплачен, суд считает требование Межрайонной ИФНС № по РБ о взыскании суммы налога: по налогу на доходы физических лиц – 35841,76 руб. обоснованным.

Безоснователен довод представителя ответчика о том, что ФИО3 денежные средства не получал, а переуступил право требование. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 350000 руб., договор уступки прав требований суду не представлен. В этой связи лицом, обязанным уплачивать налог является ФИО3

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 1272 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, налог на доходы физических лиц – 35841,76 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход городского округа <адрес> 1272 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.

Судья: подпись Салихова Э.М.

Копия верна: судья: Салихова Э.М.

Секретарь: