Постановление № 1-139/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 01 марта 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, ФИО5,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящий, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил в <адрес> кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2, находясь в Боулинг-центре «Империя Боулинга», расположенного по <адрес>, где действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действами никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО7 портмоне, стоимостью 1 000 рублей, в котором находилось имущество: мобильный телефон «Sаmsung Galaxy A7», стоимостью 23 000 рублей в комплекте с силиконовым чехлом, стоимостью 300 рублей, денежные средства в суме 30 600 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 54 900 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он приехал в Боулинг Центр «Империя Боулинга», расположенный в ТК «Континент-2» совместно с матерью - ФИО1. При себе у него были денежные средства в сумме 1 300 рублей, которые он планировал потратить на игру. Когда он переобувался, обратил внимание, что на диване находится портмоне черного цвета, возле которого никого не было. У него возник умысел на хищение данного портмоне. Для того, чтобы быть незамеченным, он положил портмоне в пакет с вещами. С данным пакетом он направился в туалетную комнату, чтобы посмотреть, что находится в портмоне. Открыв кошелек, он увидел в нем сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А7». Чтобы телефон не звонил, он выключил его. Также внутри портмоне он обнаружил денежные средства, которые пересчитывать не стал, но планировал потратить их на личные нужды. В портмоне также находились пластиковые карты, которые он не рассматривал. Выйдя из туалетной комнаты и проходя мимо администратора, услышал, как последнему мужчина сообщил, что у него похитили портмоне. Он (ФИО2) в этот момент каких-либо действий по возврату похищенного не предпринял, начал играть в боулинг. Через некоторое время в боулинг приехали сотрудники полиции, которые, подойдя к нему, попросили показать содержимое его пакета с вещами. В ходе выемки у него было изъято портмоне, в котором находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А7» в корпусе темного цвета, денежные средства в сумме 30 600 рублей, дисконтные пластиковые карты. Похищенное имущество он никому возвращать не собирался. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, из-за отсутствия постоянного источника дохода (л.д. 22-25).

Оглашенные показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого, аналогичны оглашенным показаниям ФИО2, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 111-113).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с друзьями находился в боулинге центре «Империя Боулинга», расположенном в ТК «Континент-2». Когда он переобувался, к нему подошли друзья, он встал поздороваться, а его портмоне осталось на диване. В портмоне находился телефон марки «Samsung Galaxy А7», стоимостью 23 000 рублей, с силиконовым чехлом, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 30 600 рублей. Стоимость портмоне – 1000 рублей. Через некоторое время он увидел, что портмоне на том месте где он его оставил отсутствует. Сразу обратился к администратору, попросил вызвать полицию. По приезду полицейские встали в дверях, однако, по его мнению, передвижению находившимся в помещении лицам не препятствовали. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые сообщили ему, что портмоне нашли, указали на ФИО12, как на человека, совершившего хищение. Все похищенное имущество ему было возвращено. Ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме 3000 рублей, также у него имеются кредитные обязательства в сумме 3 500 рублей, кроме того, он периодически покупает подарки ребенку, тратить деньги на продукты питания и одежду.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что у нее имеется сын – ФИО2, который официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, она оказывает ему посильную финансовую помощь. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она и сын пришли в боулинг центр «Империя Боулинга», расположенный по <адрес>. Переобувались сидя на одном диване. Но за ФИО2 она не наблюдала. Переобувшись, она направилась на дорожку, играть, а ФИО2 продолжал сидеть на диване. Через некоторое время к дорожке подошел ФИО2 с пакетом, в котором находились его личные вещи, но что конкретно было в пакете, она не знает. Все время ФИО2 играл совместно с ней в боулинг, никуда не отлучался. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 похитил с дивана портмоне, в котором находился телефон в комплекте с сим-картой, силиконовым чехлом, а также денежные средства в сумме 30 600 рублей, бонусной и банковской картами (л.д. 88-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает администратором в боулинг центре «Империя Боулинга», расположенном в ТК «Континент 2». В ее функциональные обязанности входит: контроль за персоналом, за работой боулинг центра, работа с посетителями. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 10 часов в боулинг центр пришел молодой человек, в руках у которого она видела портмоне черного цвета. Он переобулся, сдал обувь и прошел к дорожкам для игры в боулинг. Она видела, что ФИО7 прошел к дорожкам для игры в боулинг без портмоне. В это же время в зал боулинг центра зашел еще один мужчина с женщиной, которые взяли ботинки, сели на диван переобуваться. Женщина переобулась и прошла к дорожке, а ФИО2 продолжал сидеть на диване, в руках у него находился полиэтиленовый пакет. Через некоторое время к ней подошел ФИО7 и пояснил, что у него пропало портмоне. Затем к ней подошел ФИО2 с пакетом в руках и спросил, как выйти на улицу, на что она ему сказала, что из боулинга никого не выпускают, потому что произошла кража. После этого ФИО2 направился к дорожке для игры в боулинг, а через минуту с полиэтиленовым пакетом в руках направился в туалет, где находился несколько минут. После этого она совместно с ФИО7 обратилась к управляющей боулинг центром, которой рассказала о случившемся. В связи с тем, что камеры видеонаблюдения не охватывают диван, на котором ФИО7 оставил свое портмоне, рассмотреть, кто похитил портмоне не удалось. Затем она нажала тревожную кнопку вызова сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО2 уже вышел из туалета и находился у дорожки для игры в боулинг. Вскоре от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение портмоне совершил ФИО2 (л.д. 98-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности старшего полицейского 1 взвода 1 БП УВО ВНГ России по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений, выезд на охраняемые объекты в случае срабатывания сигнализации, КТС. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 10 часов 40 минут от дежурного поступило сообщение о том, что в боулинг центре «Империя Боулинга», расположенного в ТК «Континент-2» сработала кнопка тревожной сигнализации, необходимо проследовать на объект. По прибытию администратор сообщила, что у мужчины пропало портмоне, и что согласно информации с камер видеонаблюдения, из боулинг центра никто не выходил. Тогда они заблокировали выход из зала, сообщили о случившемся дежурному, который дал им устное указание ожидать следственно-оперативную группу и никого из посетителей не выпускать. От сотрудников СОГ им стало известно, что портмоне с сотовым телефоном, денежными средствами, 2 картами похитил мужчина - посетитель боулинг центра - ФИО2 (л.д. 100-102).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в боулинг центре «Империя Боулинга» по адресу: <адрес> тайно похитило принадлежащее суму имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия - боулинг центра «Империя Боулинга», расположенного на 3 этаже в ТК «Континент 2» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 8-11).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО7 был изъят лист бумаги из ежедневника с записью модели похищенного сотового телефона «Samsung Galaxy А7», IMEI №/01, №/01 (л.д. 60).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен лист бумаги из ежедневника, в котором указаны идентификационные данные (IMEI) на похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy А7». Лист бумаги признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-59,61).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО10 был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения боулинг центра «Империя Боулинга» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре указанной видеозаписи ФИО2 указал, что в 10 часов 03 минут 39 секунд он направился с полиэтиленовым пакетом, в который положил похищенное портмоне, в туалетную комнату, для того, чтобы посмотреть похищенное портмоне. В 10 часов 06 минут 50 секунд он вышел из туалетной комнаты с полиэтиленовым пакетом и направился в игровой зал. CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. л.д.79-87).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в зале боулинг центра «Империя Боулинга» похитил портмоне, в котором находился сотовый телефон «Samsung Galaxy А7» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехлом, а также денежные средства, бонусную карту, банковскую карту, принадлежащие ФИО7 (л.д. 62-71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъято портмоне, в котором находился сотовый телефон «Samsung Galaxy А7» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», силиконовым чехлом, денежные средства, бонусная карта, банковская карта (л.д. 28-30).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: портмоне, мобильный телефон «Samsung Galaxy А7» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи, силиконовым чехлом, денежные средства, бонусная карта, банковская карта. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 31-34, 42-43).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2, находясь в боулинг центре «Империя Боулинга», расположенного в ТК «Континетн-2» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, похитил портмоне с находящимся в нем имуществом, принадлежащем потерпевшему ФИО7

С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 54 900 рублей.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО9, из которых следует, что именно подсудимый совершил хищение портмоне из боулинг центра «Империя боулинга», расположенного по <адрес>. Показания указанных свидетелей согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, а также с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, из протокола осмотра предметов - (CD-R) диска, произведенного в присутствии подсудимого, он опознал себя на видеозаписи и пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение портмоне, с находящимся в нем имуществом, принадлежащем ФИО11.

Хищение имущества ФИО11 подтверждается также протоколом выемки, согласно которого, у подсудимого ФИО12 был изъят похищенный у ФИО11 портмоне, с находящимся в нем сотовым телефоном «Sаmsung Galaxy A7» в комплекте с силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а также денежные средства в суме 30 600 рублей.

Факт хищения имущества, принадлежащего ФИО11 подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО12, который последовательно, без физического и психологического воздействия, в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, подсудимый не отрицает факта совершения им данного преступления. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, последовательно давал показания, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО11.

Суд находит доказанным совершение ФИО12 оконченного преступления, поскольку, исходя из показаний потерпевшего и подсудимого, в помещении боулинг центра функционировали кафе и бар, где подсудимый имел реальную возможность потратить похищенные денежные средства, а также похищенными деньгами имел возможность оплатить дорожки в боулинг центре. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый имел реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, признается судом значительным, поскольку, его сумма многократно превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку, кроме того сумма ущерба равна размеру ежемесячного дохода потерпевшего, из которого последний оплачивает коммунальные услуги, кредитные обязательства и иные обязательные платежи.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, а в целом – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, вред, причиненный преступлением, перед ним заглажен, он подсудимого простил и с ним примирился.

Подсудимый, защитник против прекращения уголовного дела не возражали, поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении настоящего уголовного дела, судом установлено, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. При этом сам потерпевший на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не настаивает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, социально обустроен, свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- лист бумаги из ежедневника с названием модели похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy А7» IMEI №/01, №/01, - хранить в материалах уголовного дела;

- портмоне, мобильный телефон «Samsung Galaxy А7» IMEI №/01, №/01 в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», силиконовым чехлом, денежные средства в сумме 30 600 рублей, бонусная карта Лукойл, банковская карта ВТБ24, - возвращенные потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку,- оставить последнему по принадлежности;

- ксерокопии денежных средств в сумме 30 600 рублей, копию бонусной карты Лукойл, копию банковской карты ВТБ 24 - хранить в материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Константинов