Апелляционное постановление № 22-228/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 22-228/2019

«КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В. Дело № 22-228/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 28 марта 2019 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Школина А.В.,

при секретаре Кибейкине Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Марковой И.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2019 года, по которому ходатайство адвоката Марковой И.В. в интересах

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осуждённого:

1. 11 сентября 2015 года судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югра по ч. 1 ст. 222, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставлено без рассмотрения, а производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления адвоката Марковой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Хасановой Г.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Маркова И.В. обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью осуждённого ФИО1, отбывающего наказание за совершённые преступления в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО.

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без рассмотрения, а производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе адвокат Маркова И.В. считает обжалуемое решение незаконным, поскольку исправительное учреждение не направило ФИО1 для прохождения соответствующей медицинской комиссии, а суд, в отсутствие такого заключения, прекратил производство по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы. При этом адвокат ставит под сомнение заключение врачебной комиссии филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, согласно которого ФИО1 не имеет таких заболеваний, в связи с чем, направлению на специальную медицинскую комиссию не подлежит. Полагает, что суд не мог прекратить производство по делу, а обязан был принудить исправительное учреждение направить осуждённого для получения заключения специальной комиссии. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Перечень таких болезней, а также правила проведения медицинского освидетельствования утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции в связи с поступлением ходатайства истребовал в исправительной колонии материалы, необходимые для его разрешения.

Исправительная колония представила все необходимые сведения, которые всесторонне и полно исследованы судом.

Среди представленных материалов отсутствует специальное заключение, выдаваемое в порядке Постановления Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года.

При этом в материалах дела имеется заключение врачебной комиссии филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 26 ноября 2018 года из которого следует, что осуждённый ФИО1 не нуждается в направлении на специальную медицинскую комиссию в порядке Постановления Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года, в связи с тем, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет (л.д. 11).

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения ходатайства и освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания.

При таких обстоятельствах доводы адвоката об обязанности суда принудить исправительное учреждение направить осужденного на специальную медицинскую комиссию, не обоснованны.

Судом первой инстанции верно указано, что для такой процедуры имеется иной порядок обжалования (п. 8 «Правил медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также неправильного применения уголовного закона влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Марковой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Суда ЯНАО А.В. ШКОЛИН

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/3-1/2019 в Лабытнангском горсуде.