Решение № 2-2066/2025 2-2066/2025~М-602/2025 М-602/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-2066/2025

Дело № 2-2066/2025

УИД 52RS0012-01-2025-000986-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.о.г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Баевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 416565,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12914,00 рублей, мотивировав свои требования тем, что 20.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием, в том числе, транспортных средств: автомобиля марки «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № №, застрахованного в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного страхования т/с, и автомобиля марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, признанного виновным в ДТП. В связи с чем ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № № в размере 416565,28 рублей согласно платежному поручению от 14.02.2025г. за вычетом франшизы в размере 50000,00 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен были надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 20.07.2024г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № №, под управлением . и принадлежащего ИП ., автомобиля марки «BRILLIANCE» государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ., и автомобиля марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего ФИО1

В результате данного ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно сведениям о ДТП от 30.07.2024г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2024г., указанное ДТП стало возможным вследствие нарушения водителем автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения, поскольку в действиях водителей . и . нарушений ПДД не установлено.

На момент ДТП автомобиль «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № №, был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков № от 22.01.2024г. по правилам «КАСКО».

По факту наступления страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере 416565,28 рублей, в счет ремонтных работ на восстановление поврежденного автомобиля «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № № в ООО «Луидор-Гарант НН», что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2025г.

В силу действующего законодательства, к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования к виновнику ДТП.

В нарушение ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак № не застраховал свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования. Данное обстоятельство следует из сведений о ДТП, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, право требования выплаченного страхового возмещения с ФИО1 ограничено стоимостью восстановительного ремонта поврежденного застрахованного автомобиля с учетом износа и равняется сумме 416565,28 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного материального ущерба в размере 416565,28 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 12914,00 рублей.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Абсолют Страхование» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму ущерба в размере 416565,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12914,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья С.П. Блохина