Решение № 2А-1650/2025 2А-1650/2025~М-972/2025 М-972/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-1650/2025

Дело № 2А-1650/2025

64RS0044-01-2025-001737-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> города Саратова Минеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – УМВД России по г. Саратову) обратилось в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретом посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретом выезд за пределы города Саратова; обязанностью являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. Решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику; запрет посещения массовых и иных мероприятий: демонстраций, митингов и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. <Дата> ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9КоАПРФ. <Дата> ФИО2 допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, от <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24КоАПРФ. С учетом изложенного, административный истец полагает, что с целью профилактики и недопущения совершения новых преступлений и административных правонарушений в отношении административного ответчика следует установить дополнительное ограничение административного надзора.

Представитель административного истца УМВД России по г. Саратову ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> города Саратова Минеев А.А. в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил. Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъясняется, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда города Саратова от <Дата> ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 – <Дата>, конец срока – <Дата>.

<Дата> ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания в виде лишения свободы.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8лет со следующими ограничениями: запретом посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретом выезд за пределы города Саратова; обязанностью являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

Решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4раза в месяц по установленному графику; запрет посещения массовых и иных мероприятий: демонстраций, митингов и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

<Дата> ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9КоАПРФ.

<Дата> ФИО2 допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова, от <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24КоАПРФ.

Согласно рапорту-характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд учитывает основания ранее установленного административного надзора, характер допущенных административных правонарушений, а также данные о личности поднадзорного и его поведении.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения административного надзора ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Установление дополнительного ограничения административного надзора призвано способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <Дата>года рождения, уроженца <данные изъяты> дополнительное ограничение административного надзора:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья И.С. Мамедова