Решение № 2-1727/2019 2-1727/2019~М-1771/2019 М-1771/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1727/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Мартыновской Е.О.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом уточнения требований просит признать прекращенным право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: (адрес) снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Ответчик ФИО4 была зарегистрирована по указанному адресу (дата)г. как дочь.

В октябре 2008г. ФИО4 уехала в (адрес) на заработки, снимала там квартиру, а в январе 2012г. года ее пригласили работать в Москву, где сейчас работает и живет ее дочь - ФИО4 истцу неизвестно. С ответчиком она не виделись уже более семи лет, за коммунальные услуги ответчик не платит, личных вещей ФИО4 в спорной квартире нет. Ответчик навсегда останется ее дочерью, но не является членом ее семьи. Истец живет много лет одна, ответчик добровольно выехала из квартиры, переехав в другой город. Ответчик с момента переезда не предпринимала действий для реализации своего права на пользование квартирой, препятствий для таких действий со стороны истца не было.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО4, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем: признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата).

Ранее, (дата)г. на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан, ФИО3 и членам ее семьи: ФИО1, ФИО4, ФИО2 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: (адрес).

Согласно договора дарения ? доли, ФИО1 подарил ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

На основании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от (дата), ФИО4 в лице поверенной ФИО3 продала ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

(дата)г. ФИО2 продала ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Согласно справке СРН-6 ООО «БКС» от (дата), ФИО4 с (дата) зарегистрирована по адресу: (адрес).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что собственником спорной квартиры является истец, ответчик в 2008 году переехала жить в (адрес), а в последствии из (адрес) улетела в неизвестном направлении. Из спорной квартиры ответчик выехала добровольно, и возвращаться в г. Братск намерений не имеет. ФИО2 периодически бывает в гостях у мамы, вещей ответчика в спорной квартире нет. Свидетелю неизвестно помогает ли ответчик оплачивать истцу коммунальные услуги по спорной квартире. Считает, что ответчик членом семьи истца не является.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что истец является собственником квартиры по адресу: (адрес), на регистрационном учете по указанному адресу состоит ФИО4, которая зарегистрирована в спорном жилом помещении с 2002 года.

Из искового заявления, а также учитывая показания допрошенного свидетеля, не доверять которым у суда оснований нет, так как они не противоречат материалам дела, суд находит установленным, что ФИО4 с 2008 года не проживает в спорной квартире, членом семьи собственника не является, ее вещей в квартире не имеется, платежи по коммунальным услугам ФИО4 не осуществляет.

Ответчиком ФИО4 вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного, равно как и сведений о невозможности вселения в спорное жилое помещение, суду не представлено.

В 2014 году ответчик распорядилась своей долей в спорном жилом помещении, продав ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, то есть не использует его по назначению, собственником квартиры не является, сведений о намерении вселения в спорное жилое помещение суду представлено не было, как и не было представлено доказательств временного, либо вынужденного не проживания ответчика в спорной квартире. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не нуждается в проживании в спорном жилом помещении.

Учитывая, что соглашения о праве пользования жилым помещением с ответчиком ФИО4 заключено не было, ответчик в жилом помещении истца фактически в качестве члена семьи не проживает, в настоящее время членом семьи ФИО3 не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, жилое помещение не использует по его назначению для проживания. Ответчик ФИО4 бремя по содержанию жилого помещения не несет и не оказывает в этом помощь истцу, интереса по сохранению права пользования жилым помещением никогда не проявляла, личных вещей ответчика в квартире не имеется, сведений о наличии попыток вселения со стороны ответчика, а также препятствия в этом истца, суду не представлено, поэтому исковые требования истца о признании прекращенным права пользования ФИО4 спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт регистрации или отсутствие таковой сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом регистрация ФИО4 в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении данного жилого помещения.

Таким образом, решение суда о признании права пользования жилым помещением прекращенным является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением прекращенным – удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО4 (дата) года рождения жилым помещением по адресу: (адрес).

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева