Решение № 21-31/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 21-31/2026

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Баранов С.В. Дело № 21-31/2026


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев жалобу ООО «Елецкий Агрокомплекс» на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Липецкой области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 от 31.10.2025 г. и решение Елецкого районного суда Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Елецкий Агрокомплекс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Липецкой области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 от 31.10.2025 года ООО «Елецкий Агрокомплекс» привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Решением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 13 января 2026 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ООО «Елецкий Агрокомплекс» просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, указывая на факты необоснованного привлечения к ответственности по ч. 5 и ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ за одни и те же действия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Часть 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2200, тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении указанных в данной норме условий.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу ст. 12 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.10.2025 года в 10 часов 40 минут на <адрес> собственник автомобиля КАМАЗ, г/н №, ООО «Елецкий Агрокомплекс» допустило движение приведенного тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки, а именно превышение допустимой нагрузки на ось № 4 составило 2.99 т (44.82 %), на ось № 5 1.93 т (28.93%), на ось № 6 2.23 т (33.43%), без специального разрешения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу, оснований усомниться в представленных доказательствах не имеется.

Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности вины ООО «Елецкий Агрокомплекс» в совершении вышеуказанного правонарушения.

Доводы жалобы о повторном привлечении Общества к административной ответственности за одни и те же действия являлись предметом проверки и правомерно отвергнуты по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, образует движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 данной статьи, образует выявленный факт превышения допустимой нагрузки на ось транспортного средства, вызванный действиями юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществивших погрузку груза в транспортное средство.

Совершенные ООО «Елецкий Агрокомплекс» деяния образуют самостоятельные составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 и ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при рассмотрении которых наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ за каждое совершенное деяние, в связи с чем процедура привлечения лица к административной ответственности была соблюдена в соответствии с нормами КоАП РФ.

То обстоятельство, что погрузку автомобиля и перевозку груза с превышением допустимой нагрузки осуществляло одно и тоже юридическое лицо не может повлечь назначение наказания по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, поскольку ООО «Елецкий Агрокомплекс» совершило два разных действия: саму погрузку автомобиля с превышением допустимой нагрузки и движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

Оснований для применения положений части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно не имелось, поскольку в рассматриваемом случае проводилась не проверка, а рейд по соблюдению обязательных требований.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии в действиях ООО «Елецкий Агрокомплекс» состава вмененного административного правонарушения либо влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона и иную оценку доказательств, не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения судьи.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Липецкой области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5 от 31.10.2025 г. и решение Елецкого районного суда Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Елецкий Агрокомплекс», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.М. Киселева