Определение № 33А-1801/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 33А-1801/2017

Судья Желтикова О.Е. Дело № 33а - 1801/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года, город Калуга

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Власова Е.В.,

судей Кропоткина В.И. и Сычева Ю.В.,

при секретаре Новиковой Р.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу Власова Е.В.

дело по частной жалобе представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Калужской области на определение Калужского районного суда Калужской области от 31 марта 2017 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

05 октября 2016 года Калужским районным судом Калужской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решений Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее ФГБУ «ФКП Росреестра»).

Решением Калужского районного суда от 05 октября 2016 года постановлено признать незаконным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» от 17 июня 2016 года № 40/16-1-21547 о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости - помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 19 сентября 2016 года № 40/16-1-45326 об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений данного объекта недвижимости. На ФГБУ «ФКП Росреестра» возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО6 27 января 2017 года обратился в суд с заявлением о взыскании с ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Калужской области расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 31 марта 2017 года заявление ФИО1 удовлетворено частично. Судом постановлено взыскать с ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как не соответствующего требованиям закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 26 августа 2016 года между ООО «Правовой центр «Надежда» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО1 был заключен договор № 42/2016, предметом которого является: сбор необходимых документов; подготовка административного искового заявления о признании незаконным решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области от 17 июня 2016 года № 40/16-1-21547 о приостановлении кадастрового учета; представление интересов в Калужском районном суде Калужской области по вопросу о признании незаконным указанного решения от 17 июня 2016 года. В пункте 3.1 данного договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 15 000 руб. (л.д.<данные изъяты>).

26 августа 2016 года ФИО1 выдал ФИО6 доверенность на представление его интересов (л.д.<данные изъяты>).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 49 от 01 сентября 2016 года и чеком подтверждается оплата ФИО1 денежной суммы в размере 15 000 руб. по договору № 42/2016 от 26 августа 2016 года (л.д.<данные изъяты>).

ФИО6 05 октября 2016 года приняла участие в судебном заседании в качестве представителя административного истца ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Актом № 104/1 от 06 октября 2016 года подтверждается оказание заказчику ФИО1 исполнителем ООО «Правовой центр «Надежда» юридических услуг по указанному договору в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).

Суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств объема оказанной юридической помощи по делу применительно к положениям статей 111, 112 Кодекса, а также с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» правильно определил размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Калужской области в пользу ФИО1

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и свидетельствующих о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть судебного акта, указав, что взыскание денежных средств должно производиться с ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

абзац второй резолютивной части определения Калужского районного суда Калужской области от 31 марта 2017 года изложить в следующей редакции:

взыскать с ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: