Постановление № 5-487/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-487/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 13 ноября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ФИО1 14 августа 2019 года в 08-30 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе дома 1а пос.Айский в г. Златоусте, в нарушение п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не выполнил требование уступить дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты> под управлением ФИО4 и совершил с ним столкновение, в результате ДТП водитель автомашины <данные изъяты>» ФИО4 и пассажир ФИО5 получили травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и пояснил, что 4 августа 2019 года он похоронил свою жену, и 14 августа 2019 года в утреннее время на своей автомашине <данные изъяты> поехал на кладбище. При подъезде к остановке Интернат он включил сигнал поворота налево, видел, что горел зеленый сигнал светофора и повернул налево. Выехав на проезжую часть, он получил сильный удар в переднюю часть автомобиля и потерял сознание. Перед началом маневра поворот налево, он не смотрел, движутся ли в попутном направлении автомобили, почему, не может сказать. Считает, что второй водитель также виноват в ДТП, так как двигался с большой скоростью, и должен был принять меры, чтобы объехать его.

Потерпевшая ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 14 августа 2019 года в утреннее время она на автомашине под управлением ФИО6 двигалась с пр. Гагарина в сторону машзавода. Она сидела на заднем сиденье, ФИО7 ехал аккуратно. Приближаясь к остановке Интернат она увидела, что автомашина отечественного производства стала поворачивать налево и произошел удар, после чего она потеряла сознание, впоследствии была доставлена в больницу, находилась на лечении. Считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 14 августа 2019 года в утреннее время он на своей <данные изъяты>» он двигался со стороны пр.Гагарина в сторону пр.Мира. Приближаясь к остановке Интернат, он перестроился в левый ряд. Издалека он видел, что на перекрестке стояла автомашина отечественного производства, он предположил, что она пропускает попутные автомашины, поэтому спокойно продолжил движение. Внезапно автомобиль отечественного производства начал движение, стал осуществлять маневр поворот налево, в результате чего произошло столкновение автомашин, он потерял сознание и был доставлен в больницу. После случившегося находился на стационарном лечении, ФИО1 никаких извинений не приносил после случившегося. Считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как управлять автомобилем в таком возрасте опасно.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 14 августа 2019 года в 08-30 часов, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не выполнил требование уступить дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты> под управлением ФИО4, и совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 29 октября 2019 года (л.д.51), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.9), заключением эксперта №, согласно которого потерпевшему ФИО4 причинены: ушибленная рана левой теменной области головы, что влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытый перелом 6-го ребра слева, что влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.36-39), заключением эксперта №, согласно которого потерпевшей ФИО5 причинены: закрытый перелом грудины в нижней трети, что влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; травма левого коленного сустава в виде повреждений задней крестообразной связки и медиального мениска, что влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (л.д.47-50).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само по себе указанное заключение является объективным, компетентность эксперта сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения как доказательства по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах суд не принимает во внимание доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что у потерпевших не могли быть телесные повреждения в виде переломов.

Таким образом, указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО5 и ФИО4., поскольку водитель выполняя манёвр поворота налево на разрешенный сигнал светофора не выполнил требования уступить дорогу встречному автомобилю.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о нарушении Правил дорожного движения вторым участником столкновения ФИО4, являются несостоятельными, поскольку вопрос о соблюдении другими водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пунктов 1.5 и 13.34 Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд также не находит.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок исполнения наказания считать с момента сдачи права на управление транспортными средствами в ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ