Определение № 12-53/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-53/2017Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Административное Дело №12-53/2017 15 мая 2017г. Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л а : Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Д.Л.И. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500руб. ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Читы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отмене вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания. Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 28.02.2017г. жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2016г. направлена по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы. В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, пояснил, что им первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана должностному лицу, и впоследствии в суд. Представитель Управления Министерства внутренних дел РФ по Забайкальскому краю ФИО2 оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, копия постановления о совершении ФИО1 административного правонарушения получена последним 25.03.2016г. На указанное постановление ФИО1 на имя должностного лица ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю подана жалоба. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 13.04.2016г. постановление о назначении административного наказания №... от 11.03.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства ..., г/н ..., принадлежащего ФИО1, ....р., зарегистрированному по адресу: ..., оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Указанное решение, как следует из ходатайства о восстановлении срока на обжалование, получено ФИО1 16 декабря 2016г. В суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отмене данного постановления, ФИО1 обратился 22 февраля 2017г., т.е. с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ установленного 10-дневного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было. Наличие независящих от ФИО1 причин в ходатайстве, которое являлось предметом рассмотрения суда, и в ходе рассмотрения ходатайства, заявителем не раскрыто и не названо. При таких обстоятельствах судья оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья, - о п р е д е л и л а : В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, от 11.03.2016г., отказать. На определение судьи может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение десяти суток со дня его получения. С у д ь я Суд:Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Попкова Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-53/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-53/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-53/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-53/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |