Постановление № 5-5/2026 5-563/2025 от 27 января 2026 г.

***** (5-563/2025)

УИД *****RS0*****-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 10 час 35 минут на 307 км. +900 м. ФД Р-217 «Кавказ», М-4 «Дон» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада-111940 ФИО2 государственный регистрационный знак <***>, нарушила требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь в направлении <адрес> со стороны <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства, допустила наезд на тросовое дорожное ограждение, что привело к опрокидыванию транспортного средства. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада-111940 ФИО2 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ***** от <дата>, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, признала, раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку ей необходимо возить двоих малолетних детей, находящихся на ее иждивении, в образовательные учреждения, а также учесть наличие на ее иждивении отца инвалида 3 группы, которого необходимо возить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не имеет претензии материального и морального характера к ФИО1, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судья, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> ФИО4

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 час 35 минут на 307 км. +900 м. ФД Р-217 «Кавказ», М-4 «Дон» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада-111940 ФИО2 государственный регистрационный знак <***>, нарушила требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь в направлении <адрес> со стороны <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства, допустила наезд на тросовое дорожное ограждение, что привело к опрокидыванию транспортного средства.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у Потерпевший №1 диагностированы повреждения: «Травматическая ампутация на уровне проксимальной фаланги пальца правой кисти. Рваная рана правой кисти».

Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов, а также при соударении с таковыми, что возможно при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, <дата>.

Диагностированные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью (п. 95 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ МЗ РФ от <дата> ***** н).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от <дата>, справками, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, рапортом инспектора БДД группы ТН Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Андроповский» ФИО5 от <дата>, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, постановлением 18***** о наложении административного штрафа от <дата>, заключением эксперта ***** от <дата>, сводкой на лицо.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ей вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, мнение потерпевшего об отсутствии претензий материального и морального характера, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также отца, являющегося инвали<адрес> группы, положительно характеризующие данные.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> края (паспорт серия 0719 *****, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, код подразделения 260-012) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: наименование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по СК), ИНН <***>, КПП 263401001, БИК 010702101, номер счета получателя 03*****, УИН 18*****.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова