Решение № 2-1257/2017 2-1257/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1257/2017

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

7 апреля 2017 года умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным 11 апреля 2017 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

ФИО2 является родной сестрой истца – ФИО3, и соответственно тётей истца.

Истец является единственным наследником по закону после ФИО2, поскольку дочь наследодателя – ФИО10 умерла 17 ноября 1974 года, сестра ФИО3 умерла 29 марта 2017 года, а брак между ФИО2 и ФИО11 расторгнут 2 февраля 1973 года. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти №, выданным 28 января1975 года отделом ЗАГС Сергелийского района УЗССР, №, выданным 31 марта 2017 года комитетом ЗАГС администрации города Тулы, справкой о расторжении брака № 561 от 3 августа 2017 года.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде квартиры № в <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи от 6 мая 2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71-АД 143063, выданным 20 мая 2014 года Управлением Федеральн6ой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Истец полагает, что принял наследство после смерти своей тёти, так как он вступил во владение наследственным имуществом, проживает в наследуемой квартире, несёт расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ему было отказано из-за имеющихся ошибок в документах, подтверждающих родство с наследодателем. Так, в свидетельстве о рождении матери истцасерии II-ИВ №, выданном 21 ноября 1977 года Сухтелинским сельским Советом Верхнеуральского района Челябинской области её фамилия, а также фамилия родителей указаны как «Одинцевы» - отец – ФИО4, мать – ФИО5, дата рождения указана «23 февраля 1933 года». В повторном свидетельстве о заключении брака между ФИО6 и ФИО7II-ИВ № от 30 мая 2017 года, фамилия матери истца указана «Одинцова», однако неверно указана дата рождения: вместо «23 февраля 1933 года» указано «23 ноября 1935 года». В повторном свидетельстве о рождении тёти истца IV-ИВ №, выданном 3 июня 2017 года Кировским отделом ЗАГС г.Челябинска, её фамилия указана «Одинцова», дата рождения – 31 декабря 1937 года, однако допущена ошибка в имени её матери, отцом указан ФИО8, мать - ФИО9. В свидетельстве о смерти ФИО12 (до заключения брака ФИО13) Г.А. допущена ошибка в указании даты рождения: вместо 31 декабря 1937 года» указано «31 декабря 1938 года».

Истец ФИО1, указывая, что имеющиеся разночтения в документах являются препятствием к оформлению наследства, в иске просит:

установить, что он является племянником ФИО2, умершей 7 апреля 2017 года;

признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после своей тёти наследственное имущество, заключающееся в квартире №, общей площадью 37 кв.м, <адрес>.

Ответчик – администрация муниципального образования город Липки Киреевского района в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие её представителя, исковые требования признаёт.

Третье лицо нотариус Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО14 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ письменное признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО1 основаны на законе (статьях 218, 1111-1115, 1143, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подтверждены документально, а также показаниями в суде свидетелей ФИО15, ФИО16, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами суду не представлено.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 7200 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 23 августа 2017 года.

Из представленной истцом справки, выданной 2 июля 2007 года учреждением медико-социальной экспертизы следует, что ФИО1 является инвалидом второй группы.

Согласно пункту 2части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации,от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции,освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды первой или второй группы.

Исходя из изложенного, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 7200 руб. 00 коп.согласно чеку-ордеру от 23 августа 2017 года подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования город Липки Киреевского района.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и умершей 7 апреля 2017 года ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно повторному свидетельству о смерти серии II-БО №, выданному 11 апреля 2017 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район, как между племянником и тётей.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 7 апреля 2017 года тёти ФИО2 наследственное имущество, заключающееся в квартире №, общей площадью 37 кв.м, в <адрес>.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7200 руб. 00 коп., уплаченную 23 августа 2017 года в филиал №116 Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк при обращении в суд с иском к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суда Тульской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий