Решение № 2А-636/2020 2А-636/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-636/2020

66RS0020-01-2020-000796-12

Дело № 2а-636/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 29 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отдел полиции № 29 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» (далее - ОП № 29 МО МВД России «Заречный») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить дополнительное ограничение в отношении административного ответчика, а именно путем увеличения явок на регистрацию до двух раз.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 был осужден приговором Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19 ноября 2015 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06 августа 2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 31 октября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц; запрета на нахождение вне места жительства по адресу: <адрес> период с 23:00 до 06:00 часов.

В период постановки административного ответчика на учет под административный надзор он был предупрежден об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных нарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Вместе с тем, несмотря на указанное предупреждение ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, в связи с чем, административный истец полагает, что имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, электронной почтой. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив административное дело, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых допускается обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно положениям части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (статья 7 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19 ноября 2015 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06 августа 2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 31 октября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде: запрета на нахождение вне места жительства по адресу: <адрес> период с 23:00 до 06:00 часов; обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОП № 29 МО МВД России «Заречный» для регистрации.

05 декабря 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОП № 29 МО МВД России «Заречный» и был предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением с его стороны в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года три раза привлекался к административной ответственности, а именно 18 марта 2020 года по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 апреля 2020 года по части 2 статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются протоколами об административных правонарушениях (л.д. 16, 19, 21), а также постановлениями об административных правонарушениях, согласно которым он был привлечен к административной ответственности (л.д. 14, 17-18, 20).

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесены к административным правонарушениям против порядка управления (глава 19 Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за время нахождения под административным надзором, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также для достижения задач, поставленных перед органами внутренних дел законом об административном надзоре, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительную обязанность, а именно являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц, взамен установленного по решению Белоярского районного суда Свердловской области от 31 октября 2019 года обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела полиции № 29 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Обязать М. Р., родившегося <дата>, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья: /подпись/ Т.А. Пархоменко