Решение № 2-2246/2019 2-2246/2019~М-1082/2019 М-1082/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-2246/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-001429-90

Дело № 2 – 2246/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Кивилевой А.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми к ФИО2 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми убытки в виде вознаграждения арбитражного управляющего в общей сумме 114 817,05 руб., в том числе 90 000 руб. вознаграждения, 24 817, 05 руб. судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

ИП ФИО2 более трех месяцев не исполнял обязанность по уплате налогов (сборов), а также пени и штрафов, в результате чего у налогоплательщика образовалась задолженность перед бюджетом Российской Федерации по обязательным (налоговым) платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ИП ФИО2 в течение трех месяцев не были исполнены обязательства по уплате обязательных (налоговых) платежей в сумме, превышающей триста тысяч рублей и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал обладать признаками банкротства.

Ответчиком не исполнена обязанность о направлении заявления в арбитражный суд о признании себя банкротом.

Меры принудительного взыскания задолженности во внесудебном порядке к ее погашению также не привели.

В связи с тем, что ИП ФИО2 в нарушение ст. 9 Закона о банкротстве, добровольно не подал заявление в арбитражный суд о признании его банкротом, Инспекция была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере № тыс. руб.

Задолженность перед бюджетом в ходе дела о банкротстве не погашалась. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием имущества.

Уполномоченный орган оспорил прекращение по делу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, т.к. по данным уполномоченного органа имущество не выбыло из владения должника, финансовый управляющий самостоятельно ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, указывал на наличие имущества у ИП ФИО2

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Уполномоченным органом подана кассационная жалоба. Определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО3 представил в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве ИП ФИО2 с ИФНС России по Ленинскому району г. Перми в размере № руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ФИО3 удовлетворены, в том числе № руб. вознаграждения, № руб. судебных расходов. Взысканные денежные средства перечислены Инспекцией на счет ФИО3 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

В данном случае бездействиями ИП ФИО2 выразившимися в неподаче заявления в арбитражный суд о признании его банкротом, причинен реальный ущерб государству в виде возмещения Инспекцией арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждения и судебных расходов на общую сумму № руб.

Вина ИП ФИО2 выражается в допущенном бездействии, а именно в неподаче в установленный ст. 9 Закона о банкротстве в срок заявления о признании себя несостоятельным (банкротом).

Выплаченная сумма денежных средств арбитражному управляющему ФИО3 за процедуру банкротства ИП ФИО2 является убытками, причиненными государству в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми.

Поскольку в единый государственный реестр внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, то требования налогового органа о возмещении убытков предъявляются к физическому лицу.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, при этом мнение по иску ответчик не выразил и доказательств в обоснование возможных возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно п. 2 утвержденного вышеуказанным постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении

Таким образом, обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-10954/2015 в отношении вышеуказанного должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда производство по делу № № в отношении должника ИП ФИО2 прекращено в связи с отсутствием имущества (л.д. 11-14).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Уполномоченным органом подана кассационная жалоба. Определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взыскано ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми в пользу ФИО3. фиксированное вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего в сумме № руб., расходы на процедуру наблюдения № руб. (л.д. 7-10).

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 перечислены денежные средства в размере № руб. (л.д. 16-18).

Взыскание расходов на проведение процедур банкротства в сумме № руб. в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является следствием неисполнения ИП ФИО2 обязательства по обращению в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом).

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве является для ИФНС России по Ленинскому району г. Перми вынужденными мерами, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления о признании себя банкротом.

Применяя по аналогии к индивидуальным предпринимателям, признаками банкротства согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно положениям ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 4 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7., п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения взысканных с заявителя расходов в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений данной нормы Закона, ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Таким образом, материалами дела доказан факт несения расходов ИФНС России по Ленинскому району г. Перми по вине бездействия ответчика ФИО2 , следовательно, данные расходы являются убытками, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Перми в размере № руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Перми удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми убытки в виде вознаграждения арбитражного управляющего в общей сумме 114 817,05 руб., в том числе 90 000 руб. вознаграждения, 24 817,05 руб. судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-2246/2019.