СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2476/2017 2-2476/2017~М-1536/2017 М-1536/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2476/2017

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело № 2-2476/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 140000 руб., проценты в размере 3018,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ ответчик получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 140000 руб. на срок до /дата/. Факт получения денег подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской в день их передачи.

Согласно расписке, долг должен быть возвращён до /дата/, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от ФИО1 в долг денежные средства не возвратил.

По состоянию на сегодняшний день сумма займа ответчиком не возвращена. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком для переговоров и решения вопроса о возврате суммы займа. Данные мероприятия не привели к положительному результату, в связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к её извещению.

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, о чем была составлена расписка.

В соответствии с договором заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 140000 руб., а заемщик обязуется возвратить 140000 руб. в срок не позднее /дата/.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, поскольку ФИО2 обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере на сумму 140 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду расчета, который был проверен судом, усматривается, что сумма основного долга по договору от /дата/ составляет 140000 руб., период просрочки, начинающий течь с /дата/ по /дата/ (при ключевой ставке Банка России – 10%) и с /дата/ по /дата/ (при ключевой ставке Банка России 9,75%), составляет 79 дней, таким образом, суд приходит к выводу, что сумма процентов по договору займа за 79 дней составляет 3018 руб. 64 коп.

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, процентов по договору займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3018 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана уплаченная мной государственная пошлина в размере 4060 (Четыре тысячи шестьдесят) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора об оказании юридических услуг от /дата/ следует, что ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.6-7), что также подтверждается распиской (л.д.8).

Оценивая сложность рассматриваемого дела, объем оказанной истцу юридической помощи, суд находит разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4060 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 140000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3018 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)