Постановление № 5-411/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-411/2024

дело № 5-411/2024 (54RS0030-01-2024-008267-34)

поступило в суд: 18.10.2024 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(г.Новосибирск, <адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ г.Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре Базылевой Ю.Е., участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>,

ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшийся,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП и ПДН ОП №... «Краснообский» МО МВД России «Новосибирский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсосвет, <адрес>, ООО «Мултон Партнерс», выявлен гражданин ФИО1.

В ходе разбирательства установлено, что гражданин Таджикистана ФИО1 въехал на территорию РФ через КПП «Павловка» ДД.ММ.ГГГГ, в миграционной карте серия №... №... цель въезда указал «работа», однако в нарушении требований ФЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О миграционной карте» в период пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время фактически пребывал на территории РФ с частным визитом, документы для осуществления трудовой деятельности не оформлял, что привело к нарушению установленных правил въезда в РФ, выразившиеся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ.

В отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, рапортом и представлением, ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в миграционной карте серия №... №... цель въезда указал «работа», в нарушении требований ФЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О миграционной карте» в период пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время фактически пребывал на территории РФ с частным визитом, документы для осуществления трудовой деятельности не оформлял, что привело к нарушению установленных правил въезда в РФ, выразившиеся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте и представлении, согласуются со сведениями ИЦ, копией паспорта, из которых следует, что ФИО1 в нарушение требований Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О миграционной карте», в миграционной карте серия №... №... цель въезда указал «работа», в нарушении требований ФЗ-№... от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О миграционной карте» в период пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время фактически пребывал на территории РФ с частным визитом, документы для осуществления трудовой деятельности не оформлял, что привело к нарушению установленных правил въезда в РФ, выразившиеся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, официального заработка и близких родственников из граждан РФ не имеет, личного жилья нет.

Факт въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации является основанием для постановки на миграционный учет. Органы пограничного контроля в пунктах пропуска через границу РФ в течение суток сообщают в органы миграционного учета сведения о фактах въезда в Российскую Федерацию либо выезда из Российской Федерации иностранного гражданина.

Пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации является законным, если он соблюдает установленный порядок постановки на миграционный учет, передвижения, выбора места жительства, не уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

ФИО1 было известно, что по прибытию в РФ необходимо оформлять документы для осуществления трудовой деятельности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, из материалов дела не усматривается принятие им в этот период мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его бездействие по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал вину, суд полагает необходимым ему назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

При этом, учитывая, что ФИО1 не предпринял и не пытался предпринять каких-либо мер к легализации своей трудовой деятельности на территории Российской Федерации, на территории Российской Федерации не имеет близких родственников, судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.34 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, (паспорт гражданина Таджикистана №..., выданный ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируем порядке.

Содержать ФИО1 до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по Новосибирской области, предназначенном для содержания иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, на срок до 90 суток.

Постановление в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в принудительном и контролируемом перемещении через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации обратить к немедленному исполнению.

В случае если документирование выдворяемого иностранного гражданина задержится, либо возникнут иные обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении иностранного гражданина, должностное лицо, приводящее в исполнении указанное постановление вправе обратится к судье с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальном приемнике с предоставлением соответствующих материалов до его выдворения.

В соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на ФССП России по Новосибирскому району Новосибирской области.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: Получатель: Сибирское ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, ИНН – <***>; расчетный счет – 40№...; БИК – 015004950; ОКТМО – 50640000; КПП – 540601001; КБК – 18№...; УИН – 18№....

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)