Решение № 2А-1915/2021 2А-1915/2021~М-1684/2021 М-1684/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-1915/2021

Дело № 2а-1915/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 30 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием прокурора Недюдина И.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Кунгурский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 3 раза в месяц.

Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час.; запрет выезда за пределы территории избранного места жительства. ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Характеризуется ФИО2 удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кунгурский» на иске настаивал.

Административный ответчик в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому возражений по иску не имеет.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что иск следует удовлетворить, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час., запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства /л.д.4-5/.

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора /л.д.6/.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом; он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений и обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский» /л.д.7/.

Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, всего два раза в месяц /л.д.8-10/.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ /л.д.12,13/.

Из характеристики следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями не конфликтует /л.д.14/.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд, учитывая ранее совершенное преступление, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что у суда имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре для установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов и объяснений обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующее дополнительное ограничение:

- обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Лутченко