Решение № 2-3022/2021 2-3022/2021~М-2138/2021 М-2138/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3022/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002137-40) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 350000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,5 % годовых. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** сумма задолженности по кредиту составляет: 223247,82 руб., в том числе 179291,05 руб. – просроченный основной долг, 40674,84 руб. – просроченные проценты, 2630,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 651,85 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5432,48 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще. Ранее участвуя в судебном заседании, указывал лишь на невозможность единовременного погашения всей задолженности, при этом не оспаривая сумму задолженности.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Как следует из Индивидуальных условий потребительского кредита от ** (далее по тексту: кредитный договор), банк предоставил ответчику кредит в размере 350000,00 руб., под 15,5% годовых на 60 месяцев, с условием погашения аннуитетными платежами.

ПАО Сбербанк исполнило обязательство и перечислило кредитную сумму на текущий счет дебетовой банковской карты ответчика (пункты 2, 17 кредитного договора), что подтверждается отчетом об операциях, представленным истцом.

Согласно пункту 6 кредитного договора ФИО2 обязался погашать полученный кредит ежемесячно в размере определенном в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, за ФИО2 числится задолженность по основному долгу в размере 179291,05 руб., по процентам – 40674,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из расчета задолженности, неустойка на просроченные проценты составляет 651,85 руб., на основной долг – 2630,08 руб.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласованным между сторонами при заключении Кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в течение более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям № от ** на сумму 2334,52 рублей и № от ** на сумму 3097,96 рублей и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5432,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ** (Индивидуальные условия потребительского кредита от **) за период с ** по ** в сумме 223247,82 руб., в том числе: 179291,05 руб. – просроченный основной долг, 40674,84 руб. – просроченные проценты, 2630,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 651,85 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5432,48 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2021.