Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-116/2019

Дело № 2-116/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 10 апреля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.05.2017 между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Банк предоставил ответчику кредит в размере 570500 рублей под 17,7% годовых сроком по 10.05.2022. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 587749 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9077 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривала. Пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности оплачивать ежемесячные платежи по кредиту.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.05.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 570500 рублей под 17,7% годовых сроком по 10.05.2022.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику кредит в размере 570500 рублей.

Частью 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО1, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области судебный приказ от 12.10.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10.05.2017 отменен 27.12.2018.

Согласно расчёту истца, составленному на 04.03.2019, задолженность по кредитному договору составляет 587749 рублей 78 копеек, из них: 507535 рублей 64 копейки – задолженность по кредиту, 80214 рублей 14 копеек – задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом.

Расчет указанных сумм осуществлены истцом в размерах и в порядке, определенном договором, соответствует закону, методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, и является верным. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время, как в силу положений статьи56 ГПК РФбремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. Расчет задолженности банка не оспаривается заемщиком.

В соответствии со статьями 309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору, поскольку факт просрочки обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями809,810,819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9077 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10.05.2017 в общей сумме 587749 рублей 78 копеек, кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 9077 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

Председательствующий-