Решение № 2-5593/2025 2-962/2026 2-962/2026(2-5593/2025;)~М-5399/2025 М-5399/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-5593/2025

К делу № 2-962/2026

УИД 23RS0040-01-2025-007397-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2026 года г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Мельник В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, что в период с 09.08.2024 по 10.08.2024 с банковского счета истца, без ее согласия, путем мошеннических действий были осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО2 в АО «Т-Банк» по номеру телефона №, на общую сумму 1 765 000 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 765 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по 23.07.2025 в размере 340 439,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда по день фактического возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения, исходя из размера просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 054,40 рубля.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 09.08.2024 на номер телефона истца поступил звонок с номера телефона № от лица, представившегося сотрудником ПАО «МТС», которое указало на необходимость установки приложения «МТС-2» в целях пролонгации договора связи. По указанию данного лица, она выполнила требуемые от нее действия, после чего, неустановленное лицо получило без ее согласия, путем обмана, доступ к ее мобильным банкам. Впоследствии неустановленное лицо перевело денежные средства с депозитных счетов на корреспондирующий счет 40№, закрыв их, а с корреспондирующего счета осуществили переводы в свою пользу.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 11.08.2024, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте в период времени с 09.08.2024 по 10.08.2024, имея умысел на хищение денежных средств посредством мобильных номеров №, №, №, №, а также мессенджера «Ватсап», под предлогом пролонгации договора связи, обманным путем убедили ФИО1 скачать мобильное приложение «МТС-2», после чего похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета «Россельхозбанк».

В связи с этим возбуждено уголовное дело N? 12401030001001351 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 11.08.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между истцом и ответчиком родственные или правовые отношения, включая договорные, отсутствуют.

Оснований для получения принадлежащих истцу денежных средств в размере 1 765 000 рублей у ответчика не имелось.

Указанные денежные средства не являются подаренными, а также не переводились в счет благотворительности, поскольку с ответчиком истец не знакомы.

Таким образом, оснований для получения и удержания денежных средств у ответчика не имеется.

Перечисление спорной денежной суммы на счет ответчика было произведено вопреки воле истца в результате совершения в отношении него противоправных действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим; денежные средства получены ответчиком за счет истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, при отсутствии между сторонами правоотношений из каких-либо гражданско-правовых договоров; перечисленные ответчику денежные средства не являются обязательствами истца; ответчиком не представлено надлежащих доказательств законности удержания полученных денежных средств. Отсутствие факта привлечения ответчика в качестве подозреваемого либо обвиняемого по уголовному делу, не лишает истца права на обращение в суд в гражданском порядке за защитой своих законных интересов и истребовании неосновательно полученных денежных средств.

Таким образом, ФИО2 неосновательно обогатилась за счет истца, в связи с чем, денежная сумма в размере 1765000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Оснований, предусмотренных ст. 1009 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 393) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по 22.10.2025 в размере 340 439,57 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы в связи с рассмотрением дела по уплате государственной пошлины 36 054,40 руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 765 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340 439 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 054 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2026 г. по день фактического возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения, исходя из размера просроченной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко