Решение № 2-534/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-228/2024~М-105/2024

10RS0№-13 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша 08 июля 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчика КАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОВ к КАВ о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

КОВ обратилась в суд с иском к КАВ о разделе совместно нажитого имущества, указав в заявлении, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого ими было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> VIN№, 2010 г.в. и жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РК, <адрес>. Просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за сторонами право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РК, <адрес> по 1/2 доли в праве, взыскать с КАВ в пользу истца компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в размере 309000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании ответчик КАВ признал исковые требования частично, пояснив, что автомобиль был приобретен им до брака, на личные денежные средства.

Истец КОВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении дела слушанием, представив медицинскую справку о нахождении на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с явкой на прием ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое в период брака, является их совместной собственностью. К таковому, в частности, относятся движимые и недвижимые вещи.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что КОВ и КАВ состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КАВ приобретен автомобиль <данные изъяты>, VIN№, 2010 г.в., что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и паспортом транспортного средства.

С учетом приобретения автомашины до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество не может быть признано совместно нажитым, является собственностью КАВ и разделу не подлежит.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами было приобретено жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РК, <адрес>, для приобретения которого был использован кредит в размере 1700000 руб., полученный КОВ в ПАО «ВТБ» и обеспеченный поручительством истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о равенстве долей сторон в совместно нажитом имуществе, признавая доли истца и ответчика в праве собственности на жилое помещение равными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С КАВ в пользу КОВ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7168 руб. 03 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, а также увеличения истцом исковых требований, принятых судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, за которые не была заплачена госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, приобретенного КОВ и КАВ в период брака.

Признать за КОВ <данные изъяты> и КАВ <данные изъяты> право собственности по 1/2 доли в праве каждому на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: РК, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с КАВ <данные изъяты> в пользу КОВ <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 7168 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.