Определение № 2-553/2017 2-553/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-553/2017

Дело № 2-553/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград 23 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений (уточнений) просила признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного в <адрес>, в порядке наследования по закону после её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 ФИО8., будучи надлежаще и заблаговременно извещенной, дважды не явилась в судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечив явку в судебные заседания своего полномочного представителя, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики - администрация Ворошиловского района Волгограда и администрация Волгограда, третьи лица - ФИО3 ФИО11 ФИО4 ФИО12 уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ, в судебное заседание также не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку своих полномочных представителей не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие при условии неявки истца не просили.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления ФИО2 ФИО8. без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец дважды не явилась по вызову в суд, не заявив об уважительности причин своей неявки и не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, как и не обеспечила явку в судебное заседание своего полномочного представителя, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное ФИО2 ФИО8 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО8 к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова