Приговор № 1-263/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-263/2017

К делу № 1-263/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 27 ноября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Краснодарского края Ромашкова С.Г.,

подсудимой ФИО31,

защитников Бывалого Д.В. представившего удостоверение № 1878 от 27.03.2003 года и ордер № 100983 от 20.09.2017 года, Чернышевой М.В., представившей удостоверение № 4464 от 08.11.2011 года и ордер № 225599 от 20.09.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО1 и представителя по доверенности от 23.08.2017 года ФИО32,

при секретаре Ивановой М.Г.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО31 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным не исполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО31 Ю являясь <данные изъяты> – главой крестьянского ( фермерского) хозяйства, осуществляя деятельность, связанную с систематическим извлечением прибыли от продажи товаров, в середине июня 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, обратилась к представителям ФИО1 сообщив ложные сведения о намерении реализации риса сырца урожая 2016 года, введя в заблуждение сотрудников ООО « Ювикс-Кубань», 26 августа 2016 года, находясь в офисе ООО « Ювикс-Кубань», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с генеральным директором указанного общества ФИО33 договор купли-продажи № 01 от 26 августа 2016 года, в соответствии с которым приняла на себя обязательства по отгрузке в срок до 18 октября 2016 года на склад покупателя риса сырца урожая 2016 года на сумму 15 000 000 рублей. При этом получила от покупателя полную оплату 26 августа 2016 года в сумме 12 000 000 рублей и 30 августа 2016 года в сумме 3 000 000 рублей.

Действуя умышленно, ФИО31, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью создания видимости исполнения договорных обязательств по договору № от 26 августа 2016 года, организовала поставку в адрес ООО « Ювикс-Кубань» товара ненадлежащего качества в количестве 46 100 кг, после чего осознавая о невыполненных договорных обязательствах, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства по поставке продукции в адрес ООО «Ювикс-Кубань», в период с сентября по октябрь 2016 года, реализовала и поставила, принадлежащий ей рис сырец урожая 2016 года в полном обьеме, иным покупателям, при этом получив оплату за сельскохозяйственную продукцию, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, не исполнив договорные обязательства перед ООО « Ювикс-Кубань», в нарушение п. 61 договора купли-продажи № от 26 августа 2016 года, оплату денежных средств в сумме 15 000 000 рублей не произвела, похитив их путем обмана, чем причинила ООО « Ювикс-Кубань» материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО31 вину в предьявленном обвинении признала частично, пояснила, что действительно 26 августа 2016 года заключила договор с ООО « Ювикс-Кубань», получила оплату в сумме 15 000 000 рублей, в счет поставки будущего урожая риса. Договорные обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила, по причине плохого урожая, вызванного дождливыми погодными условиями. Она должна была распределить свои долги между другими кредиторами равномерно, производила поставку риса грузовыми автомобилями, в том числе и в ООО «Ювикс-Кубань» в количестве 46 100 кг., однако её рис не был принят потерпевшим, из-за плохого качества. Она желала произвести расчет и исполнить условия договора, однако до 19 октября 2016 года ООО «Ювикс-Кубань» рис не принимал, впоследствии представители предложили изменить условия договора, снизив цену на сельхозпродукцию, на что она не согласилась. Вместе с тем потерпевшая сторона могла принять рис, его высушить, переработать, чем помочь ей исполнить условия договора, однако поставляемый рис, потерпевшая сторона отказалась принимать. Полагает, в её действиях нет умысла в совершении мошенничества и хищения, так как она не отказывалась от осуществления поставок сельхозпродукции. Гражданский иск потерпевшего признала в полном обьеме.

Представитель потерпевшего генеральный директор ООО « Ювикс-Кубань» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в июне 2016 года к ним обратилась ФИО31 с предложением о поставке риса сырца, были определены все условия для заключения договора купли-продажи и 26 августа 2016 года был заключен договор купли-продажи на поставку риса сырца. В августе 2016 года они получили на предприятие оборотные средства, из которых произвели оплату на счет ИП ФИО31 двумя платежами 26 августа 2016 года в сумме 12 000 000 рублей и 30 августа в сумме 3 000 000 рублей. Рис по договору, должен был быть поставлен в срок до 18 октября 2016 года в количестве около 1 тысячи тонн. 19.10.2016 года на предприятие ИП ФИО31 поставила 46 100 кг., после проверки в лаботратории, продукция оказалась плохого качества по влаге и сорности. Потеря покупателя составляла около 6 тонн, в связи с чем ФИО31 было разьяснено, что стоимость риса может быть уменьшена. Она отказалась от этих условий, пояснила, что исправит качество в другом месте. В этот же день, ФИО31 забрала сельхозпродукцию. До конца октября 2016 года ФИО31 вела с ними переговоры, затем, перестала общаться, в связи с чем 30 октября 2016 года по электронной почте, ей была направлена письменная претензия, на которую ответа не последовало. При таких обстоятельствах, они обратились в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном обьеме.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает вину ФИО31 в совершении мошенничества установленной и доказанной совокупностью доказательств добытых и исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 показал, что состоит в должности главного специалиста управления растеневодства управления <данные изъяты>, в его обязанности входит организационно-техническое руководство о области растеневодства в Красноармейском районе. В 2016 году, согласно оперативной отчетности у ИП ФИО31 в пользовании находилось 1019 га пашни под посевы, урожайность составила 33 ц/га, что является очень низким показателем. Большие потери связаны, по его мнению, с продолжительными осадками в период уборки урожая.

Свидетель ФИО3 показал, что состоит в должности <данные изъяты>, исполняет обязанности главного инженера-гидротехника Красноармейского района. Он был привлечен, в составе группы, при осуществлении мероприятий по осмотру территории рисовой системы ИП ФИО31 также участвовали агроном АФ « Полтавская» и следователь, он присутствовал при обьезде по результатам которого, было установлено, что рис на большей части территории был убран, последние 10 га были под водой. Следователь произвел фотосьемку, составил два протокола осмотра, которые они подписали. Уборка в 2016 года проходила при дождливой погоде, что повлияло на урожайность, были прорывы и сносы дамб.

Свидетель ФИО4 показала, что имеет в собственности земельные участки в районе <адрес>. В 2016 году заключила договоры аренды земельных участков с ИП ФИО31, последняя полностью с ней расчиталась по оплате за аренду, путем перечисления на расчетный счет около 2 000 000 рублей, договор аренды они, по взаимному согласию, не продлевали. Она знает, что в 2016 году многие фермеры и предприниматели, из-за плохой дождливой погоды, не смогли убрать рис.

Свидетель ФИО5 показал, является <данные изъяты>, в 2016 году заключил с ИП ФИО31 договор перевозки сельхозпродукции. Неоднократно, на своем автомобиле, выполнял рейсы по перевозке риса урожая 2016 года с полей ИП ФИО31, расположенных возле ст. Старонижестеблиевской в ст. Новониколаевскую и в ст. Андреевскую не перерабатывающие предприятия. В этот период уборки погода была плохая дождливая,, было сыро, рис по качеству влажный, количество было не большим, так как уборка останавливалась. Кроме того, осенью, после уборки, он сделал один рейс по перевозке риса сырца в ООО « Ювикс-Кубань». Его автомобиль из очереди поставили в сторону, взяли рис на анализ, через время он заехал на территорию предприятия, разгрузился

Свидетель ФИО6 показал, что занимается транспортными перевозками, имеет в собственности автомобиль « КАМАЗ», по соглашению с ИП ФИО31 в сентябре-октябре 2016 года выполнял 3-4 рейса по перевозке риса сырца с полей возле ст. Старонижестеблиевской на перерабатывающие предприятия в ст. Андреевскую. В связи с плохой дождливой погодой, рис был сырым, на полях остались большие потери, 30-40 % не убранной продукции.

Свидетель ФИО7 показал, что имеет в собственности автомобиль « КАМАЗ», по договору перевозки с ИП ФИО31 в октябре 2016 года выполнял 5-6 рейсов по перевозке риса с полей, расположенных возле ст. Старонижестеблиевской на предприятия, расположенный в ст. Андреевской, в « Светлый путь». В этот период шли дожди, рис был мокрый. Часто он простаивал, так как перевозки были не возможны.

Свидетель ФИО8 показал, что состоит в должности <данные изъяты> в 2016 года договорился с ИП ФИО31 о покупке риса сырца в количестве 150 тысяч тонн, произвели оплату, сельхозпродукция была поставлена в первых числах октября, рис был сырым, неподработанным, претензий к ФИО31 не имеет.

Свидетель ФИО9 показал, состоит в должности <данные изъяты> в 2016 года он вел переговоры с ИП ФИО31 о покупке риса урожая 2016 года, им был поставлен рис в количестве 285 тонн, качество было плохое, лабораторный анализ был выполнен в <данные изъяты> Она свои обязательства выполнила.

Свидетель ФИО10. показал, что на своем автомобиле « КАМАЗ» в сентябре-октябре 2016 года, возил рис с полей ИП ФИО31 возле ст. Старонижестеблиевской в ст. Андреевскую.

Свидетель ФИО11. показал, что работает водителем на автомобиле « КАМАЗ», в сентябре-октябре 2016 года выполнил несколько рейсов по перевозке риса с полей, расположенных возле ст. Старонижестеблиевской на сушилку в ст. Андреевскую

Свидетель ФИО12 показал, что по договору с ИП ФИО31 в 2016 году выполнил 5-6 рейсов на автомобиле « КАМАЗ» по перевозке риса с полей, расположенных возле ст. Старонижестеблиевской в ООО «Джумайловское», на перерабатывающее предприятие в ст. Андреевскую. Рис был некачественный, потери на поле оставались большие.

Свидетель ФИО13. показал, работает <данные изъяты> урожайность риса в их хозяйстве в 2016 году в начале была до 85 ц/га, сбор происходил с сентября до конца ноября 2016 года. Погода была плоха, сроки уборки затянулись. Каждое хозяйство относится к уборке по своему. Вместе с тем, не смотря на плохую дождливую погоду, они убрали рис по результату 50 ц/га. Пояснил, что когда рис долгое время лежит в воде, может испортится, прорасти.

Свидетель ФИО14 показал, что состоит в должности <данные изъяты> в августе 2016 года к ним приезжала 3-4 раза ФИО31 предлагала поставку риса сырца. Был подготовлен проект договора, 26.08.2016 года в офисе предприятия заключили с ней договор купли-продажи риса. Двумя платежами 26.08. и 30.08 2016 года перечисли на её счет денежные средства в сумме 15 000 000 рублей. В октябре 2016 года ФИО31 прекратила с ними связь. После чего, приехала на предприятие, попросила отсрочку, в связи с чем заключила договор займа на оговоренных условиях. В октябре 2016 года она прислал две машины с рисом, лабораторные исследования показали, что рис плохого качества, она ходила в лабораторию, выясняла это обстоятельство. Ей предложили выполнить чистку риса и оговорить другие условия снижения стоимости продукции. Она не согласилась, после чего связи с ними прервала. Сотрудник ООО « Ювикс-Кубань» Ким, выезжал на рисовые чеки ИП ФИО31, видел, что уборка риса продолжается, он взял образцы, исследовали их в лаборатории, качество образцов было хорошее. На своей базе ФИО31 не появлялась, на телефонные звонки не отвечала. Направили по электронной почте претензионное письмо. Впоследствии ФИО31 не отрицала, что собирается отдавать долг.

Свидетель ФИО15. показал, работал на уборке риса в 2016 году у ИП ФИО31 комбайнером. Условия уборки были сложные с перерывами, погода дождливая, рис стал преть, потери в поле были большими, техника ломалась, ремонтировалась на месте в поле. В начале уборки рожай был хорошим, до 80 ц/га.

Свидетель ФИО16 показал, что состоит в должности <данные изъяты> является разработчиком и исследователем условий выращивания риса. На полях, обрабатываемых ИП (КФХ) ФИО31 вносились удобрения, на всей обрабатываемой площади. Урожайность была низкой, в с вязи с четырехмесячной нормой осадков, выпавших в сентябре, октябре и ноябре 2016 года.

Свидетель ФИО17 показал, что состоит в должности <данные изъяты> в его обязанности входит распределение зерна по номерам машин в приемники-силоса ( емкости) после лабораторного анализа. Знает, что от ИП ФИО31 поступило две машины с поля с рисом сырцом, качество которого было плохим, рис был сорным, в связи с чем было принято решение рис не принимать.

Свидетель ФИО18 показала, что состоит в должности <данные изъяты> которое снимает базу у ФИО19 – сына ФИО31 Она видела, что в октябре 2016 года на базу приезжали представители ООО « Ювикс-Кубань», затем приехала ФИО31, они закрылись в офисе и вели переговоры. ФИО31 её просила, чтобы она прошла с представителями ООО « Ювикс-Кубань» на склад и взяли пробу риса. Ранее, по электронной почте, ООО «Ювикс-Кубань» присылали проект договора купли-продажи риса сырца, а также договора займа, затем они привезли на базу уже подписанные договоры.

Свидетель ФИО20 показал, что состоит в должности <данные изъяты>, к нему поступил материал проверки по заявлению ООО « Ювикс-Кубань» о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО31 Он проводил осмотр места происшествия – рисовых чеков, выезжал на местность совместно с представителем <данные изъяты> ФИО21 и представителем <данные изъяты> использовал личную кадастровую карту, участки, используемые ИП и( КФХ) ФИО31 показывал ФИО22 Осматривал, в течение дня, рисовую систему на автомобиле, производил фотосьемку. На месте составил протоколы осмотра, которые были подписаны.

Свидетель защиты ФИО23 показала, что состоит в должности временного арбитражного управляющего главы ( КФХ) ФИО31, в её обязанности входит проведение финансового анализа перед процедурой банкротства, а также анализа сделок с кредиторами, по результатам которых, если есть сделки совершенные с нарушением условий или закона, к общему собранию кредиторов, делается заключение, в котором указываются выводы о возможном банкротстве. Это большой обьем работы и времени. Анализируя договор купли-продажи от 26.08.2016 года, заключенный между ИП ( КФХ) ФИО31 и ООО « Ювикс-Кубань», полагает, что он заключен на условиях хозяйственной деятельности и рыночных цен. ИП ( КФХ) ФИО31 было оказано частичное осуществление исполнения обязательств перед другими кредиторами, кроме ООО « Ювикс-Кубань». На момент заключения сделки у ИП ( КФХ ) ФИО31 было в пользовании более 1600 гектар, в связи с чем, она имела возможность исполнить свои обязательства перед ООО « Ювикс-Кубань» по договору купли-продажи от 26.08.2016 года. В период, когда наступили обязательства ИП ( КФХ) ФИО31 перед ООО « Ювикс-Кубань», она осуществляла расчеты с другими кредиторами. В настоящий момент, 17.07.2017 года возбуждено дело о банкротстве ИП (КФХ) ФИО31 Полагает, что будет составлен документ о преднамеренном банкротстве ИП ( КФХ ) ФИО31

Свидетель защиты ФИО24 показал, работал в 2016 году должности агронома КФХ ИП ФИО31, начали уборку риса в середине сентября 2016 года, он был не вызревший. С 17.09.2016 года пошли дожди, начались большие потери, рис оставался на полях. С 03.102.2016 года продолжили уборку риса, земля была мокрая, комбайны и жатки ломались, вывоз с полей был осложнен, так как « КАМАЗЫ» не выходили по грязи.

Свидетель защиты ФИО25 показал, что в 2016 году работал на уборке риса механизатором у ИП ФИО31, кроме того работал комбайнером на комбайне, принадлежащем ФИО31 В начале уборки урожай был хорошим, затем пошли дожди в течение месяца, начались большие потери, рис стал гнить, Со всей площади, потери были около 50 %.

Свидетель защиты ФИО26 показал, участвовал на уборке риса в 2016 году у ИП ФИО31 в качестве тракториста. Погода была дождливая, рис сырой, он неоднократно на тракторе был вынужден вытаскивать технику из грязи. Потери риса были до 50 %.

Свидетель защиты ФИО27 показал, что он предоставлял денежные средства ФИО31 для выполнения посевных и уборочных работ урожая 2016 года. Предоставил в виде займа 6 300 000 рублей. ФИО31 расчиталась с ним частично, возвратила около 1 000 000 рублей, обьяснила трудностями при уборке, в связи с плохими погодными условиями. Он выезжал на поля, виде тяжёлую ситуацию, большие потери, поломки техники.

Свидетель защиты ФИО28 показала, что состоит в должности заместителя директора КБ « Кубань Кредит», ИП ( КФХ) ФИО31 были открыты две кредитные линии, 31.12.2015 года на сумму 30 млн. рублей и в апреле 2016 года на сумму 4,5 млн. рублей. Кредит был обеспечен залогом недвижимого и иного имущества. Просроченная задолженность образовалась с конца ноября 2016 года, ФИО31 перестала выходить на связь. Руководством банка было принято решение о реализации движимого имущества, с целью погашения просроченной задолженности. Со стороны ФИО31 не было представлено ни одного контрагента. Впоследствии банк продал земельный участок ФИО31 с её согласия, денежные средства пошли на погашение кредитных обязательств. Она обращалась с вопросом о перекредитовании. В настоящее время, задолженность ФИО31 не погашена. Банк обратился в Арбитражный суд о банкротстве ИП (КФХ)ФИО31 Полагает, что у всех хозяйств были равные условия при сборе урожая, однако задолженность перед банком образовалась только у ФИО31

Суд принимает показания свидетелей обвинения, которые соотносятся между собой, не опровергнуты и соответствуют обстоятельствам дела. При этом подтверждено, что ФИО31 осенью 2016 года осуществляя свою хозяйственную деятельность по выращиванию и оборке риса, 26.08.2016 года непосредственно заключила договор купли-продажи с ООО « Ювикс-Кубань», получила от общества денежные средства в счет оплаты поставляемого риса в общей сумме 15 000 000 рублей, допустила не исполнение его условий в полном обьеме. Уборка риса была затруднена плохими погодными условиями, рис был плохого качества, вместе с тем, ИП ( КФХ) ФИО31 выполняла хозяйственную деятельность, урожай 2016 года собрала, заключала в период сентябрь -ноябрь 2016 года договора поставки риса с другими покупателями, исполняла их условия, путем вывоза сельхозпродукции с полей, а также погашала иные кредитные обязательства.

Давая оценку показаниям свидетелей защиты ФИО23., ФИО24 ФИО25 ФИО26. ФИО27., ФИО28 суд полагает, что они не опровергают совершение ИП ( КФХ) ФИО31, преднамеренного неисполнения договорных обязательств по указанному договору купли-продажи, то есть хищения чужого имущества.

Кроме того вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела:

_протоколом принятия устного заявления от директора ООО « Ювикс-Кубань» ФИО1 о преступлении от 02.11.2016 года ( т.1 л.д. 63);

_протоколами осмотра места происшествия от 13.03.2017 года ( т. 1 л.д. 175-177, 180-187, л.д. 188-193) с фототаблицами, в соответствии с которыми осмотрены участки местности, расположенной в 4500 метрах на северо-запад, в 1600 метрах и в 1660 метрах на юго -запад от ориентира <адрес>, соответственно 7, 74 и 28 рисовых чеков, используемых ИП ( КФХ) ФИО31, общей площадью 635 га и 384 га, на которых обнаружены следы уборки урожая;

_протоколом выемки от 10.04.2017 года ( т. 2 л.д. 181-182), в соответствии с которым у Генерального директора ООО « Ювикс-Кубань» ФИО1 были изьяты: светокопия Устава ООО « Ювикс –Кубань», выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов между ОО « Ювикс-Кубань» и КФХ ФИО31 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, подтверждающие получение ФИО31 денежных средств в счет оплаты за будущие поставки урожая риса;

_протоколом осмотра документов ( т.2 л.д. 183-189) согласно которого, осмотрены светокопии Устава ООО « Ювикс-Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Ювикс-Кубань» предоставляет ИП ( КФХ) ФИО31 денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, а ФИО31 обязуется отгрузить на склад покупателя рис сырец урожая 2016 года, платежные поручения № и №, которые подтверждают платеж ООО « Ювикс-Кубань» в адрес ИП (КФХ) ФИО31 15 000 000 рублей;

_постановлением о производстве выемки от 18.04.2017 года ( т. 3 л.д. 65-66), протоколом осмотра предметов от 18.04.2017 года ( т. 3 л.д. 69-70), протоколом выемки от 18.04.2017 года ( т. 3 л.д. 67-68), которые подтверждают, что на основании договора поставки № от 03.10.2016 года, товарной накладной № от 19.10.2016 года, товарно-транспортных накладных №, № № №, № от 04.10.2016 года, ИП ФИО31 поставила в адрес ООО « РисТрейдинг» рис сырец в количестве 155256 кг. по цене 14,4 рублей на общую сумму 2 235 686, 40 рублей;

_протоколом выемки от 19.06.2017 года ( т. 3 л.д. 213-214), согласно которому у представителя <данные изъяты> ФИО9 изьяты договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № №, №, №, №, №, № №, №, товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ и от 25.102.106 года, а также карточка анализа зерна;

_протоколом осмотра документов от 19.06.2017 года ( т. 3 л.д. 215-217), в соответствии с которым осмотрены договоры поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ИП ( КФХ) ФИО31 и <данные изъяты> товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку риса сырца в количестве 285729 кг., на общую суму 3 771 622, 80 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку риса сырца в количестве 531640 кг, на общую суму 8 453 076 кг. и товарно-транспортные накладные по доставке сельхозпродукции;

_ протоколом очной ставки от 30.08.2017 года между ФИО31 и ФИО1 ( т. 5 л.д. 232-236), согласно которому лица, участвующие в следственном действии, подтвердили, что 26.08.2016 года заключили договор купли-продажи риса-сырца, установили условия. ФИО1 пояснил, что ФИО31 поставила две машины с рисом плохого качества, когда проводился анализ риса, она присутствовала в кабинете. Ей было предложено провести очистку риса, с изменениями условий, так как предполагались потери, на что она не согласилась, сказала, что её обманывают. ФИО31 пояснила, что предупредила ФИО1 заранее о сыром качестве риса, просила его принять и высушить, на что получила отказ. ФИО1. пояснил, что представители ООО « Ювикс-Кубань» выезжали на поля, где идет уборка КФХ ФИО31, комбайны отгружали сырье в машины, взяли образцы риса, анализ которых показал, что рис лучшего качества. Переговоры о возврате денежных средств после 18.10.2016 года не велись, так как он не мог найти ФИО31 В адрес ФИО31 направлялись электронные письма с требованием о возврате задолженности.

Суд, давая оценку представленным доказательствам, считает, что ФИО31, в установленный период времени исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО « Ювикс-Кубань», вела хозяйственную деятельность и денежные расчеты с другими кредиторами, при этом поставляла в их адрес сельхозпродукцию на основании иных договоров, вместе с тем, от исполнения обязательств перед ООО « Ювикс-Кубань» отказалась.

Вина ФИО31 подтверждена:

_ протоколом выемки от 17.07.2017 года ( т. 5 л.д. 65-66), в соответствии с которым в ООО « Джумайловское» произведена выемка товарно-транспортных накладных на отпуск риса сырца завезенного ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

_протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 5 л.д. 67-68), в соответствии с которым осмотрены товарно-транспортные накладные на отпуск риса сырца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения о неоднократной доставке рисв сырца ФИО19 из пункта погрузи ст. Стеблиевская в пункт разгрузки <данные изъяты> ст. Андреевская Калиниского района;

_протоколом обыска от 12.04.2017 года у ФИО19 ( т. 3 л.д. 1-5), в соответствии с которым, изьят договор аренды сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий финансово –хозяйственные отношения, между ИП ( КФХ) Приймак Н,Ф. и ФИО19

_протоколом обыска от 12.04.2017 года ( т. 3 л.д. 23-27), в соответствии с которым по адресу: <адрес>, в ходе обыска изьяты бухгалтерские документы, имеющие отношение к финансово-хозяйственной деятельности ИП ( КФХ) ФИО31;

_протоколом осмотра документов от 28.06.2017 года ( т. 5 л.д. 32-40), изьятых в ходе обыска от 12.04.2017 года по адресу: <адрес>, осмотрены договор купли-продажи № ( предоплата) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО « Ювикс Кубань» предоставляет ИП ( КФХ ) ФИО31 денежные средства путем предоплаты, а ФИО31 обязуется отгрузить на склад покупателя рис сырец урожая 2016 года; акт обследования полей ИП ( КФХ) ФИО31 от 07.11.2016 года, согласно которого при обследовании рисовой системы, подтверждены потери риса, залитые водой; докладной агронома ФИО24 подтверждающая, что обмолот риса начат 16.09 2016 года, фактическая урожайность составляла 70-85 ц/га, на 3-4 октября урожайность упала до 50 ц/га, влажность составляла 22-25 %, дороги к чекам были не проездными; проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ( КФХ ) ФИО31 поручила, а ФИО19 принял обязательства по предоставлению услуг по обмолоту риса с подбора на площадях ФИО31 комбайном; проект договора аренды сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО27 предоставил ФИО19 сельскохозяйственную технику; светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО31 обязалась передать ФИО23 в собственность рис сырец урожая 2016 года, общей стоимостью 9 570 000 рублей, количество поставляемого товара 750 тонн; светокопии товарных накладных №, №, №, №, №, №, подписанных от имени ФИО31 о поставке в адрес ФИО23 риса сырца на сумму: 1 349 040 рублей, 1 337 424 рубля, 2 307 360 рублей, 312416 рублей, 4 000 000 рублей, 280 000 рублей: светокопией акта сверки взаимных расчетов подтверждено, что задолженность перед ФИО23 отсутствует; светокопия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО31 и ФИО30 согласно которого продавец ФИО31 обязалась передать в собственность ФИО30 рис сырец урожая 2016 года общей стоимостью 9 570 000 рублей; светокопии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают поставку ИП ФИО31 в адрес покупателя риса сырца в количестве 86992 кг на сумму 1 148 288 рублей и в количестве 21700 кг на сумму 286440 рублей; актом сверки взаимных расчетов между ИП ( КФХ) ФИО31 и ФИО30 подтверждено отсутствие задолженности.

Давая оценку представленным доказательствам, суд полагает, подтвержденным выполнение ФИО19 уборки урожая риса сырца с полей ИП ( КФХ ) ФИО31 по взаимному соглашению. Вместе с тем, на счет ИП ( КФХ) ФИО31 неоднократно поступали денежные средства в качестве оплаты за поставки урожая риса другими предпринимателями в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период договорных обязательств перед ООО « Ювикс-Кубань» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО31 подтверждена:

_ответом Управления сельского хозяйства МО Красноармейский район от ДД.ММ.ГГГГ №.01-281/17 ( т. 2 л.д. 42), согласно которого урожайность риса ИП ФИО31 в 2014 году составила 79,1 ц/га в 2015 году составила 60ц/га ;

_ ответом Управления сельского хозяйства МО Красноармейский район от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого урожайность риса ИП ФИО31 составила 33,6 ц/га (т. 1 л.д. 103);

_протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 108-112), в соответствии с которым осмотрена справка по счету № КБ « Кубань Кредит» ИП главы ( КФХ) ФИО31, из информации следует, что : ДД.ММ.ГГГГ на её счет от ООО « Ювикс-Кубань» поступили денежные средства в сумме 12 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ООО « Ювикс- Кубань» поступили денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Согласно выписки по счету ПАО Сбербанк № ФИО19 за период с 01.01.2016 года по 29.03.2017 года, денежные средства в сумме 14 924 000 рублей поступили от ИП ( КФХ) ФИО2 в виде оплаты за услуги предоставления техники. Возвраты денежных средств с расчетного счета ФИО31 в адрес ООО «Ювикс- Кубань» отсутствуют;

_актами наличия техники от 11.04.2017 года ( т. 5 л.д. 136) инспекции по Гостехнадзору, в соответствии с которыми за ФИО19 зарегистрирована одна единица техники – зерноуборочный комбайн РСМ- 181TORUM, 2015 года выпуска, за ФИО31 зарегистрировано девять единиц техники зерноуборочный комбайн РСМ- 181TORUM, 2013 года выпуска, жатконоситель самоходный, ЖВР – 5 самоходный жатконоситель, Т0 150К трактор, Беларусь -82.1 трактор, Беларусь -82.1 трактор, Беларусь 82.1 трактор, комбайн зерноуборочный комбайн John Deere W 540, экскаватор одноковшовый ЭО-2101 ( т. 5 л.д. 135).

Давя оценку представленным доказательствам, суд полагает, что они подтверждают обстоятельства при которых ИП глава ( КФХ) ФИО31, имела все условия и возможность для соблюдения условий договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО « Ювикс-Кубань», в части поставки риса, стоимость которого была предварительно оплачена, вместе с тем, доказано, что подсудимая преднамеренно не исполнила, в полном обьеме, договорные обязательства с данным покупателем по поставке риса, поступившие денежные средства на её расчетный счет не возвратила ООО «Ювикс-Кубань», использовала по своему усмотрению, то есть совершила хищение денежных средств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их законными, допустимыми, вместе с тем, изобличающими ФИО31 в совершении преступного деяния. При исследованных обстоятельствах, действия ФИО31 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.7 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным не исполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.

Защитник подсудимой адвокат Чернышова М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о переквалификации действий ФИО31 с ч. 7 ст. 159 Уголовного кодекса РФ на ч.2 ст. 195 Уголовного кодекса РФ, свою позицию мотивировала, тем, что у ФИО31 отсутствовал умысел на совершение хищения риса сырца, так как поставку риса в адрес ООО «Ювикс-Кубань» она не осуществила, в связи с гибелью урожая из-за неблагоприятных погодных условий. Срок исполнения ИП ФИО31 условий договора купли-продажи, в части возврата денежных средств, предварительным следствием, не установлен. На момент окончания срока действия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у КФХ ФИО31 возникли признаки банкротства, не смотря на это она, действительно производила расчеты с другими кредиторами. Таким образом, в действиях подсудимой усматриваются признаки состава преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 195 Уголовного кодекса РФ- неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника, заведомо в ущерб другим кредиторам, при наличии признаков банкротства, в крупном раз0мере.

Суд не может согласится с данным ходатайством, полагая, его не обоснованным. В своей совокупности. Согласно представленным документальным доказательствам и показаниям свидетелей ФИО29 ФИО27 и ФИО26 в своей предпринимательской, хозяйственной деятельности ФИО31 совершила уборку урожая риса с площади более 1000 га, получила сельскохозяйственную продукцию, имела реальную возможность выполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО « Ювикс-Кубань». При этом, на момент уборки урожая в октябре 2016 года, с указанной площади сельскохозяйственных посевов, производила регулярные, неоднократные расчеты с другими покупателями, что свидетельствует об отсутствии признаков банкротства ИП главы ( КФХ) ФИО31

Суд относиться критически к показаниям подсудимой ФИО31 пояснившей, что она не имела умысел на обман ООО « Ювикс-Кубань» и при сложившихся деловых отношениях, хотела полностью рассчитаться с покупателем, так как ФИО31 имела временной период и возможность рассчитаться с потерпевшим, однако не желала такого наступления, наоборот уклонялась от исполнения обязательств, избегала встреч. Позицию подсудимой суд расценивает, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

При назначении ФИО31 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, предприняла меры к частичному возмещению материального ущерба в сумме 100 000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО « Ювикс-Кубань» ФИО32, с учетом обстоятельств дела, частичного признания вины, просил назначить в отношении подсудимой наказание связанное с лишением свободы, исковые требования удовлетворить.

Суд рассмотрев гражданский иск, удовлетворяет исковые требования ООО « Ювикс-Кубань» с учетом частичного возмещения ущерба, считает их доказанными и подтвержденными документально: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом процентов.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд считает частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд с учетом личности подсудимой, частичного признания вины, а также влияния наказания на исправление осужденной, суд полагает возможным назначить наказание в отношении ФИО31 не связанное с лишением свободы и приходит к убеждению, что её исправление возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом трудовой деятельности ФИО31, полагает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО31, признать виновной и назначить наказание по ч.7 ст.159 Уголовного кодекса РФ - два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 ( двести) тысяч рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, испытательным сроком на два года.

Меру пресечения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО31, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования ООО « Ювикс-Кубань» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО31 в пользу ООО « Ювикс-Кубань» в счет возмещения материального ущерба от преступления 17 150 000 (семнадцать миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО31 не изменять место жительства, без уведомления органа контролирующего исполнение наказания, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу: справку по счету № Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО31 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кубань Кредит» ООО, выписку по счету № ФИО31 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кубань Кредит» ООО, выписку по счету № Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО19 (ИНН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, справку о качестве поступившего на ООО «Ювикс-Кубань» от КФХ ФИО31 от 19 октября 2016 года зерна, акт сверки взаимных расчетов между ООО «Ювикс- Кубань» и КФХ ФИО31, светокопию приказа №-Ко от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию решения № от ДД.ММ.ГГГГ,светокопию устава ООО «Ювикс-Кубань», выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, карточку анализа зерна № от ДД.ММ.ГГГГ, докладную от ДД.ММ.ГГГГ от агронома ФИО24 главе КФХ ФИО31, акт обследования полей КФХ ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ювикс-Кубань» и ИП ФИО34 КФХ ФИО31, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию черновых записей на пяти листах формата А4, светокопию документов, подтверждающих финансово-хозяйственные отношения между ИП КФХ ФИО31 и ИП ФИО23 ФИО30 договоры поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за 2016 года взаимных расчетов между ФИО30 и ИП ФИО34 КФХ ФИО31, договоры поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за 2016 года взаимных расчетов между ИП ФИО23 и ИП ФИО34 КФХ ФИО31 - оставить при материалах уголовного дела.

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку анализа зерна № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные №, № от ДД.ММ.ГГГГ- оставить по принадлежности у представителя ООО « Ювикс-Кубань».

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № № № – оставить по принадлежности у ФИО29

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № № № № № №, № № №,№, товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № №, №, № № №, № №, № № № № № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №- оставить по принадлежности у ФИО9

Товарно-транспортные накладные на завоз зерна ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ №,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, товарно-транспортные накладные на отпуск риса-сырца: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,№, № ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №,№, № –оставить по принадлежности у представителя <данные изъяты> ФИО129

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья: