Постановление № 5-331/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 5-331/2018

Дело № 5-331/2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у «ИП ФИО3», оператором, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено

УСТАНОВИЛ:

09.06.2018 в 11 часов 52 минуты ФИО1 у <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, убегал с места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что не выполнил требования сотрудников ГИБДД, выбежал из патрульного автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении № 09.06.2018 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол при составлении ФИО1 по существу данного правонарушения не оспаривал,

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 от 09.06.2018, согласно которому 09.06.2018 во время несения службы на ПА-144, совместно с инспектором ДПС ФИО2, на автодороге «Первоуральск-Шаля» при въезде в <адрес>, двигаясь по <адрес>, был замечен мопед, водитель которого двигался без каски. Поехали в сторону мопеда, водитель мопеда самостоятельно остановился и покатил мопед. Подъехав к водителю, представились и попросили предъявить документы на право управления транспортным средством, водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления его личности и составления административного материала по ст. 12.6 КоАП РФ, от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. Пройдя в патрульный автомобиль, водитель пояснил, что больше ездить не будет и чтобы его отпустили, после того как его спросили, употреблял он или нет алкогольные напитки, водитель отреагировал тем, что выбежал из патрульного автомобиля и пытался скрыться. Они стали преследовать гражданина, догнав, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники, на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции». Водитель представил паспорт на имя ФИО1 Затем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3, ч. 3 ст. 12.8, административный материал по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мопед был эвакуирован на специализированную стоянку,

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6. от 09.06.2018 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

копией протокола об административном правонарушении № от 09.06.2018, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

копией акта <адрес> от 09.06.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, результатами исследования с помощью технического средства измерения «Алкотектор «PRO-100 combi», заводской №, дата последней поверки прибора 05.12.2017 года, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,579 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Акт ФИО1 не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив указанное своей подписью, замечаний по содержанию акта и процедуре освидетельствования не указал. Результат освидетельствования отражен также на приобщенном к акту бумажном носителе, который удостоверен подписью ФИО1,

В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, составлен протокол об административном задержании от 09.06.2018 №, согласно которому ФИО1 задержан 09.06.2018 15 час. 40 мин.

Выслушав ФИО1, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапорты сотрудников полиции, другие письменные материалы дела, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН №; КПП: №, Р/счет № в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК №; КБК №; ОКТМО №; УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья И.В. Антропов

Секретарь Е.В. Мичурова

Постановление на 10.06.2018 года не вступило в законную силу.

Судья И.В. Антропов

Секретарь Е.В. Мичурова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-331 за 2018 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья И.В. Антропов

Секретарь Е.В. Мичурова