Решение № 2-1528/2024 2-77/2025 2-77/2025(2-1528/2024;)~М-1522/2024 М-1522/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-1528/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-77/2025
г.Слободской
09 января 2025 года
Кировской области УИД 43RS0034-01-2024-002132-72

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 46184,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 31.08.2023.

Определением суда от 10.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мать умершего – ФИО1

В судебное заседание представитель банка не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что сын ФИО2 был зарегистрирован вместе с ней в квартире в п. Центральный Слободского района Кировской области, однако фактически в квартире не проживал, личных вещей не хранил, ни фактическими действиями, ни путем обращения к нотариусу наследство за умершим сыном ФИО1 не принимала.

С учетом имеющегося согласия представителя истца, отраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав объяснения третьего лица ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО2 на получение карты банк открыл ФИО2 счет и предоставил кредитную карту.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты согласованы сторонами 11.08.2021 (л.д.4-6). Первоначально установлен лимит по карте 105 000 руб.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность по карте за период с 19.08.2023 по 16.10.2024 составляет 46184,88 руб., в том числе просроченный основной долг – 39662,33 руб., просроченные проценты – 6512,14 руб., неустойка – 10,41 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.66). На дату смерти потенциальными наследниками первой очереди являлась мать ФИО1 и отец ФИО3

Согласно адресно-справочной информации, ФИО3 по справке не значится, как пояснила в судебном заседании ФИО1, бывший супруг умер до смерти общего сына.

Согласно реестра наследственных дел, а также ответа управляющего делами Кировской областной нотариальной палаты (л.д.68), наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно сведениям ЕГРН, на дату смерти ФИО2 не принадлежало недвижимое имущество (л.д.62).

Также, согласно ответов на судебные запросы, ФИО2 не владел транспортными средствами, маломерными судами, ценными бумагами, самоходными машинами, оружием.

Согласно данным налоговой инспекции, ФИО2 на дату смерти имел действующие счета в банках (л.д.86): в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

В банки, в том числе указанные выше, направлены запросы о наличии счетов, вкладов, об остатках по счетам на дату смерти ФИО2

Так, из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что на дату 31.08.2023 ФИО2 имел один счет, остаток по счету – 0 рублей. Из справки ООО «Совкомбанк» следует, что на дату 31.08.2023 ФИО2 имел один счет, остаток по счету – 0 рублей.

Согласно справок ПАО «Промсвязьбанк», на дату смерти ФИО2 в банке был открыт один счет №, остаток на дату 31.08.2023 - 4,44 руб., остаток на дату 23.12.2024 – 4,44 руб.

Согласно ответов ПАО Сбербанк, на дату смерти 31.08.2023 ФИО2 имел шесть счетов. При этом по пяти счетам остаток на дату 31.08.2023 и на дату 28.11.2024 остался неизменным: по счету № – 109,05 руб., по счету № – 7,15 руб., по счету № – 0 руб., по счету № – 8,26 руб., по счету № – 1,28 руб.

Остаток по счету в ПАО «Сбербанк» № на дату 31.08.2023 - 35402,16 руб., на дату 28.11.2024 – 49716,31 руб. При этом установлено, что по счету произошло три списания – 01.09.2023 на сумму 199 руб., 02.09.2023 на сумму 3260 руб., 04.09.2023 на сумму 40 руб. (плата за предоставление услуг мобильной связи). Сведений о том, что списания на сумму 199 руб. и 3260 руб. произведены третьими лицами суду не представлено, исходя из типа транзакции имеются основания полагать, что данные списания произведены в автоматическом режиме со счета пользователя услуг. Также установлено, что на данный счет умершему была перечислена заработная плата от ООО «Стройреновация».

В силу ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч.1). Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (ч.2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч.3).

Наличие иного имущества, а также обязательств, по которым умерший являлся бы кредитором, не установлено.

Таким образом, в наследственную массу умершего входят лишь денежные средства, имеющиеся на его счетах на дату смерти, а также переведенные на его имя в счет заработной платы.

В ходе судебного разбирательства мать умершего пояснила, что в наследство не вступала, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом в пунктах 5, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, на момент открытия наследства в силу действующего правового регулирования (статья 1151 ГК РФ) оставшееся после смерти заемщика имущество - денежные средства на банковских счетах - является выморочным, а соответственно, в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является именно МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Учитывая, что в силу статьи 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Исходя из изложенного, стоимость наследственного имущества заемщика ФИО2 составляет 49846,49 руб., кредитная задолженность – 46184,88 руб., следовательно государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 3661,61 руб. При этом суд также учитывает, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области как ответчика прав истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 19.08.2023 по 16.10.2024 включительно в размере 46184,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3661,61 руб. в пределах наследственного (выморочного) имущества путем обращения взыскания на денежные средства:

- в сумме 4,44 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Промсвязьбанк»,

- в сумме 49716,31 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк»,

- в сумме 109,05 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк»,

- в сумме 7,15 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк»,

- в сумме 8,26 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк»,

- в сумме 1,28 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в сумме 338,39 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Куликова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года