Постановление № 5-12/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Скорбов К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, инспектора ОВМ ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО, переводчика ФИО,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, узбека по национальности, владеющего узбекским языком, русским языком владеющего – обучался в школе, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не зарегистрированного по месту жительства, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистана, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ при тех обстоятельствах, что по истечении разрешенного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срока пребывания от выезда с территории РФ уклонился и до настоящего времени незаконно пребывает на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 по существу пояснил, что за незаконное пребывание на территории РФ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа и выдворения в самостоятельном контролируемом порядке, штраф оплатил, постановление им не обжаловалось, но выехать он не смог, так как не хватало денег и он ждал оплаты. Для выезда ему необходимо ещё 2 дня.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, постановлением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ в связи с нарушением требований ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срока пребывания от выезда с территории РФ, при тех обстоятельствах, что по истечении максимального разрешенного срока пребывания на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в течение периода 180 суток, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ превысил разрешенный период пребывания иностранного гражданина на территории РФ. За данное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере № с административным выдворением за переделы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 не исполнено назначенное судом наказание за вышеуказанное административное правонарушение в части административного выдворения за переделы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке и он продолжил незаконно пребывать на территории РФ, то есть по данному делу он привлекается к административной ответственности по тому же факту совершения противоправных действий, по которому ранее ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено постановление о назначении ему административного наказания.

Таким образом, судом установлено, что за нарушение требований закона, регламентирующего пребывание иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ и его дальнейшее пребывание на территории РФ не образует нового состава того же административного правонарушения, предусмотренного ч 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, следующего обстоятельства: - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно статье 4.1. КоАП РФ - никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, что является безусловным основанием для прекращения в отношении ФИО1 данного дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5., 29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию, предусмотренному п.7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Скорбов К.А.