Решение № 2-2046/2017 2-2046/2017~М-2247/2017 М-2247/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2046/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Чеповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Возрождение» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ФИО1 с 2010 года является членом СНТ «Возрождение», где имеет в собственности земельный участок №. Как член товарищества ответчик обязан своевременно уплачивать членские и иные вносы. В нарушение закона, Устава и решения общего собрания, ФИО1 не оплатил взносы - членские взносы с 01 июля 2016 года по 31 марта 2017 года, целевой взнос на оборудование дачного товарищества электрической энергией с 01 января 2014 года по 06 июля 2014 года, целевой взнос на изготовление металлической водозаборной конструкции с 02 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года, потери по электрической энергии ежемесячно с 01 августа 2016 года по 31 декабря 2016 года, единовременная оплата по электрической энергии ежемесячно с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года, земельный налог за места общего пользования (солидарно) с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, за межевание земельного участка под водонапорную станцию с 12 марта 2017 года по 12 апреля 2017 года. В связи с чем СНТ «Возрождение» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по целевым вносам 50 000 рублей, задолженность по членским вносам 5 400 рублей, задолженность по электрической энергии (потери) 2 250 рублей, в том числе 1 500 рублей 2016 год и 750 рублей 1 квартал 2017 года, задолженность по земельному налогу за места общего пользования 150 рублей с 01 января 2016 года о 31 декабря 2016 года, задолженность по межеванию земельного участка (под водозаборную конструкцию) 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 016,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 рублей.

В судебном заседании представители СНТ «Возрождение» ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил. Извещение о необходимости явки в судебное заседание направлено судом заблаговременно, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителей СНТ «Возрождение», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодека Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что СНТ «Возрождение» расположено по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ФИО1 с 2010 года является членом СНТ «Возрождение», имеет в собственности земельный участок №.

Пунктом 4, подпункт 4.7 Устава СНТ «Возрождение» предусмотрено, что члены товарищества обязаны своевременно оплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. В соответствии с п. 5 Устава члены СНТ обязаны выполнять решения общего собрания и решения правления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не оплатил указанные взносы в установленный в товариществе срок, а именно: членские взносы с 01 июля 2016 года по 31 марта 2017 года, целевой взнос на оборудование дачного товарищества электрической энергией с 01 января 2014 года по 06 июля 2014 года, целевой взнос на изготовление металлической водозаборной конструкции с 02 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года, потери по электрической энергии ежемесячно с 01 августа 2016 года по 31 декабря 2016 года, единовременная оплата по электрической энергии ежемесячно с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года, земельный налог за места общего пользования (солидарно) с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, за межевание земельного участка под водонапорную станцию с 12 марта 2017 года по 12 апреля 2017 года.

Протоколом № 71 от 12 февраля 2017 года очередного заседания общего собрания членов СНТ «Возрождение» постановлено внести оплату за электрическую энергию (потери – 4607) в сумме 1 000 рублей с каждого участка в срок с 12 марта 2017 года по 12 апреля 2017 года, также ежемесячно с 01 января 2017 года оплачивать за электрическую энергию (потери – 2607) в сумме 250 рублей с каждого участка до изменения условий договора на потребление электрической энергии. Также произвести сбор денежных средств на межевание земельного участка под водонапорную конструкцию в сумме 200 рублей с каждого участка в срок с 12 марта 2017 года по 12 апреля 2017 года. Произвести сбор денежных средств на оплату земельного налога на месте общего пользования в сумме 150 рублей с каждого члена дачного товарищества в срок с 12 февраля 2017 год до 12 апреля 2017 года.

Из протокола общего собрания № 64 от 26 марта 2016 года следует, что собрание решило произвести сбор (целевых) средств на изготовление металлической конструкции для водозабора в сумме 5 000 рублей с каждого члена товарищества в срок с 02 апреля 2016 года по 31 мая 2016 года.

Согласно протоколу № 54 от 22 декабря 2013 года собранием принято решение осуществить сбор целевых денежных средств с членов дачного товарищества (за каждый дачный участок) на оборудование дачного товарищества электрической энергии в фиксированной сумме 45 000 рублей; начать сбор денежных средств с 01 января 2014 года по 06 июля 2014 года. Также производить сбор по оплате членских взносов дачного участка на содержание ежемесячных затрат товарищества (услуги банка по обслуживанию расчетного счета, канцелярские товары, услуги передачи электрической отчетности, услуги интернета, услуги телефонной связи, услуги проезда по служебным обязанностям, налог 2-НДФЛ, услуги расходных материалов к орг. Технике, бухгалтерские услуги, услуги менеджмента председателя, услуги охранника, юридические услуги при необходимости) в сумме 500 рублей в месяц, начиная с 01 января 2014 года.

Из п. 4 подпункта 4.7 Устава СНТ «Возрождение» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления.

Наличие задолженности ответчика ФИО1 подтверждается протоколами общего собрания и расчетом задолженност, составленными истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании долга с ФИО1 и полагает возможным их удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку ответчик не уплатил своевременно денежные средства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 016,74 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Также подлежат взысканию в пользу истца затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 2 301 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Возрождение» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Возрождение» задолженность по целевым взносам в размере 50 000 рублей, по членским взносам в размере 5 400 рублей, по электроэнергии (потери) в размере 2 250 рублей (в том числе 1 500 рублей за 2016 год и 750 рублей на 1 квартал 2017 года), по земельному налогу за места общего пользования в размере 150 рублей за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, по межеванию земельного участка под водозаборную конструкцию в размере 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 016,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017.

Судья: