Решение № 2-3453/2020 2-3453/2020~М-3445/2020 М-3445/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3453/2020

Дело №2-3453/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>.

Банк выполнил все условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2020 г., по состоянию на 15.09.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дня, по процентам – 208 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 42 000 рублей.

По состоянию на 15.09.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 64 971,94 рублей, из них: просроченная ссуда – 52 752 рублей, неустойка по ссудному договору – 2 624,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 217,02 рублей, штраф за просроченный платеж – 5 047,60 рублей, иные комиссии – 4 331,10 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 64 971,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 149,16 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с суммой задолженности, однако в настоящее время не имеет возможности погасить всю сумму единовременно.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 31.10.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ФИО1 ознакомлена. В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 15.09.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 64 971,94 рублей, из них: просроченная ссуда – 52 752 рублей, неустойка по ссудному договору – 2 624,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 217,02 рублей, штраф за просроченный платеж – 5 047,60 рублей, иные комиссии – 4 331,10 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита <дата обезличена> должнику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Установлен срок для исполнения в течении 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 149,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, то с ответчика подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 64 971,94 рублей, из которых: просроченная ссуда – 52 752 рублей, неустойка по ссудному договору – 2 624,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 217,02 рублей, штраф за просроченный платеж – 5 047,60 рублей, иные комиссии – 4 331,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 149,16 рублей, а всего 67 121,10 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 г.

Судья А.А. Яцукова