Решение № 2-2049/2021 2-2049/2021~М-719/2021 М-719/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2049/2021

УИД № 72RS0014-01-2021-001746-62

Дело № 2-2049/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/2021 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 67 654 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 2229,62 рублей, почтовых расходов на отправку копии иска в размере 268, 40 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2020 по адресу <адрес> ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО № от 09.03.2019. Потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 67654 рубля на счёт СТОА АО «Тюмень Автоваз», производящему восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по всем известным адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (62504856240127, 62504856240080).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2020 ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № придвижении вперед допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и принадлежащий ФИО4

В результате действий ответчика имеются нарушения положений пункта 2.5 ПДД, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об администратавном правонарушении № от 26.02.2020, которым ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Названные обстоятельства также подтверждается представленными в дело сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 была застрахована у истца по полису КАСКО, то потерпевший обратился к истцу с заявлением о страховой выплате №.

Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 67654 рубля, что подтверждается материалами выплатного дела, в том числе распоряжением на выплату №, платежным поручением от 18.06.2020 №.

Таким образом, действительным ущербом истца является выплаченное страховое возмещение потерпевшему в размере 67654 рубля, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований истца и взыскании с ответчика ущерба (регресса) в размере 67654 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 2229,62 рублей и почтовые услуги по направлению копии иска ответчику в размере 268, 40 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 67654 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2229,62 рублей, почтовые расходы в размере 268,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 марта 2021 года.

Судья А.В. Терентьев