Решение № 2-1278/2018 2-1278/2018~М-1200/2018 М-1200/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1278/2018

Дело № 2-1278/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оферты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 31.10.2011 года между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в связи с чем ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, под уплату 28% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик в соответствии с договором, обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Истец указывает, что на основании условий кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. В связи с чем, 27.06.2014 года ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро».

В соответствии договором об уступке прав (требований) № 2 от 27.06.2014 года права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

01.03.2016 года ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования исполнения должника на сумму 242 260 рублей 36 копеек, по договору оферты ФИО1.

Ответчик, с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от 31.10.2011 г. до момента подачи искового заявления в суд, по данному договору оферты произвела погашение задолженности в сумме 250 рублей. В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме242 010 рублей 36 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что 31.10.2011 года между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в связи с чем, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, под уплату 28% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, подписала указанный договор и получил денежные средства по кредитному договору.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ЗАО Банк «Первомайский» выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет по вкладу заемщика, открытый у кредитора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что 27.06.2014 года ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро».

В соответствии договором об уступке прав (требований) № 2 от 27.06.2014 года права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

01.03.2016 года ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования исполнения должника на сумму 242 260 рублей 36 копеек, по договору оферты ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанная норма предусматривается в п. 1.1, 1.2, 1.3 договора № 1 уступки прав требования (цессии) от 01.03.2016 года, согласно которым права требования к физическим лицам (Должникам) возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками переходят в день подписания договора к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи - подписания акта приема и передачи прав требования - Перечня Должников.

Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору № от 31.10.2011 года по условиям договоров цессии от ООО «Кубанское коллекторское бюро» к ФИО1 состоялся 01.03.2016 года, путем подписания актов приема-передачи прав требований.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 6.2.2 кредитного договора, Клиент дает свое согласие на право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление-Претензия о переходе права требования по кредитному договору и возврате задолженности по кредиту новому кредитору, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком исполнено не в полном объеме.

Согласно платежного поручения №7270 от 11.05.2018 года, ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 250 рублей (л.д.7).

При таких обстоятельствах, суд считает подтвержденными и установленными обстоятельства, при которых ответчик ФИО2 нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование.

В соответствии с п. 2. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец является инвалидом 2 группы (л.д.37), следовательно, освобожден от уплаты государственной пошлины. Сумма государственной пошлины составляет 5 623 рубля, в связи с чем, суд читает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оферты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.10.2011 года в размере 242 010 рублей (двести сорок две тысячи десять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход государства государственную пошлину в сумме 5 623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: