Приговор № 1-569/2019 1-64/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-569/2019

Дело № 1-64/2020 (1-569/2019;)

УИД 91RS0012-01-2019-005903-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Гравшенковой А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сербина А.В., предъявившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2019, около 23 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около пяти метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, имеющем координаты <данные изъяты>, на тротуарной плитке обнаружил сверток из фрагментов фольгированной бумаги, внутри которого находилось наркотическое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,330 г, которое он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», положил в правый нагрудный карман, надетой на нем футболки, то есть при указанных обстоятельствах незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

04.10.2019 в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в присутствии понятых, в помещении холла первого этажа ОП № УМВД России по г. Керчи, расположенного по адресу: <адрес>, в левом нагрудном кармане надетой на последнем футболке, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 вышеуказанный сверток из фрагментов фольгированной бумаги, внутри которого находилось наркотическое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,330 г. Согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учётов ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,330 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от 30.06.1998 № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1, 226.3, 226.4 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

Так, ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при совершении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на период инкриминируемых деяний не выявлялось временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 226.9 ч. 6, ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, другие виды наказаний не будут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Кроме того, с учетом характеризующих данных, подсудимого ФИО1 суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Сохранить условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: - порошкообразное вещество массой 0,310 г содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, находящиеся в двух отрезках фольги, которое находится в свертке из фрагментов фольгированной бумаги, отрезке бумаги и прозрачном полимерном пакете-файле, прошитом и опечатанном при помощи отрезка нити и полоски бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по РК, рукописной надписью и двумя подписями, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РК (Квитанция №) (л.д. 29-33) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Е.Ю. Романенкова