Приговор № 1-46/2024 1-541/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 района Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц); 2) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10%, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде <данные изъяты> исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении (наказание отбыто); зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа товар в виде: «МАГНИТ Сыр Мраморный 45-50% 220г МГС:10» в количестве 4 единиц, стоимость которого за 1 единицу составляет 415 руб., которые спрятал под пояс брюк, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направился к выходу из магазина, однако, преступные действия ФИО2 были замечены ФИО8, который потребовал прекратить преступные действия, на что ФИО2, осознавая, что его преступные действия изобличены и, не реагируя на законные требования ФИО8 и директора магазина ФИО6 о прекращении преступных действий, с похищенным направился в сторону выхода и, выйдя из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно в этот день зашел в магазин, где с полок взял 4 сыра, спрятал их и направился к выходу, в это время к нему подошел молодой человек и попросил вернуть похищенное, однако он проигнорировал его требования и выбежал из магазина.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО5 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что по трудоустройству в АО «Тандер» специалистом службы безопасности ему стало известно о факте открытого хищения неустановленным лицом товара с магазина «Магнит», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при этом АО «Тандер» причинен ущерб на 1660 руб. (л.д.-67-69).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что работает в магазине «Магнит» директором. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, с ней также находился ее несовершеннолетний сын – ФИО7 В один момент она увидела ранее незнакомого мужчину, идущего в сторону кассы, и заметила, как ее сын шел за этим мужчиной, настигнув которого, он спросил у него, оплатил ли он за товары, на что мужчина резко ответил, что нет, после чего быстро стал покидать помещение магазина. Сын выбежал за ним и через несколько секунд вернулся обратно, сказав, что он видел, как мужчина похитил товар, не оплатив за него. Она тоже выбежала за мужчиной и, увидев его бегущим, крикнула вслед «Стой!», однако мужчина убежал. Вернувшись в магазин, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что мужчина взял сыры в количестве 4 единиц со стеллажа и спрятал их за пояс своих джинс (л.д.-25-27).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что, находясь у матери на работе, он заметил, как неизвестный мужчина брал со стеллажей сыры и прятал их под пояс своих джинс. Когда мужчина стал проходить мимо кассы, он подошел к нему и спросил, оплатил ли он за товары, на что он резко ответил, что нет, и выбежал из магазина. Он сразу же побежал за ним, успев на выходе схватить его за ремень барсетки, однако ремень порвался, и барсетка осталась у него в руках, сам же мужчина, споткнувшись, упал на землю, после чего, встав, продолжил убегать. О случившемся он сообщил матери, которая тоже побежала за мужчиной, но не смогла догнать его (л.д.-33-36).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которого в магазине «Магнит», ФИО2 показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ он похитил сыры в количестве 4 единиц, однако в это время был застигнут мальчиком (л.д.-108-110).

Свидетель ФИО10 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, подобные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.-112-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, в ходе которого изъята барсетка (л.д.-7-9), которая осмотрена (л.д.-39-41), опознана ФИО2 (л.д.-119-123) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-42).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-70-73), которые осмотрены (л.д.-74-78) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-79).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал и рассказал, где, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение сыров (л.д.-101-107).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает признание своей вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба в добровольном порядке, желание подсудимого впредь не совершать подобного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учете у <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом, что ФИО2 имеет место работы, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение, он полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд принимает во внимание, что преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по которому испытательный срок хоть и продлевался неоднократно, однако о дальнейших нарушениях порядка отбывания наказания материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, суд считает возможным сохранить условное осуждение.

По приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по которому постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы были заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, и которые к моменту рассмотрения данного уголовного дела отбыты.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: барсетку ФИО1 цвета, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Уфе РБ, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО2; документы, подтверждающие стоимость похищенного товара, - хранить при уголовном деле.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова