Решение № 2-2728/2025 2-2728/2025~М-1762/2025 М-1762/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2728/2025

Мотивированное
решение изготовлено 26.06.2025

66RS0006-01-2025-001866-49

№2-2728/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга изучены материалы уголовного дела < № > по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ по факту организации Я.А.К. незаконной миграции путем заключения фиктивных браков между иностранными гражданами и гражданами Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами разрешений на временное пребывание на территории Российской Федерации без учета квоты. Установлено, что между гражданкой репс. Таджикистан ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения и гражданином Российской Федерации ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, 24.06.2022 заключен брак.

Согласно единой миграционной базе гражданка республики Таджикистан ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации от 30.11.2022, вид на жительство < № >, выданный 01.02.2024, в настоящее время находится на территории Российской Федерации. Последней регистрацией иностранной гражданки по месту пребывания и жительства является Свердловская область, < адрес >.

Указанный брак заключен ФИО2 и ФИО1 лишь для легализации пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации. Действия ответчиков привели к нарушению законных интересов Российской Федерации, так как путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы их построения, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации. Более того, указанными действиями подвергаются угрозе интересы Российской Федерации в сфере обеспечения национальной безопасности, в связи с незаконной легализацией пребывания на территории России иностранных граждан.

Согласно показаниям ФИО1 за заключение фиктивного брака с ФИО2 он получил от посредника денежные средства в размере 5000 руб., что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» является доходом, полученным преступным путем.

На основании изложенного, прокурор просит суд признать брак, заключенный 24.06.2022 между ФИО2 и ФИО1 недействительным, признать сделку, заключенную между ФИО2 и ФИО1 на сумму 5000 руб. Недействительной, применить последствия недействительности сделки% взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации незаконно полученные им по сделке денежные средства в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца прокуратуры Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – помощник прокурора Зиновьева Е.В. поддержала требования и доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела отобрана подписка (л.д. 78). В своих пояснениях указала, что не знала, что заключение фиктивного брака является незаконным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен, возражений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 75).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав помощника прокурора, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч.1 ст.11 Семейного кодекса Российской Федерации, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

В силу ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной истца, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга изучены материалы уголовного дела < № > по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ по факту организации Я.А.К. незаконной миграции путем заключения фиктивных браков между иностранными гражданами и гражданами Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами разрешений на временное пребывание на территории Российской Федерации без учета квоты.

Установлено, что между гражданкой репс. Таджикистан ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения и гражданином Российской Федерации ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, 24.06.2022 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака < № > (л.д. 46).

Согласно протоколу допроса ФИО2 установлено что в мае 2022 года ФИО2 совместно со своим знакомым по имени З. поехали в ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, по пути заехали в банк, где ФИО2 оплатила госпошлину в размере 5000 руб. Когда подъехали к ЗАГСу Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга З. познакомил ФИО2 с русской женщиной, которая познакомила ФИО2 с ее будущим мужем - ФИО1, после чего они направились в ЗАГС подавать документы. Документы о регистрации брака не приняли, так как у ФИО2 отсутствовала справка об отсутствии брака на территории республики Таджикистан. После того, как родственники прислали указанную справку, примерно через неделю, ФИО2 и ФИО1 подали документы в ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. 24.06.2022 в не торжественной обстановке брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрировали, фамилию ФИО2 не изменила. Через три месяца ФИО2 со своим знакомым З. заехали домой к ФИО1 за паспортом для подачи заявления о выдаче разрешения на временное пребывание. После того, как ФИО2 получила разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации с ФИО1 не общалась, номерами телефона не обменялись. Она понимала, что этот брак является фиктивным, совместно с ФИО1 не проживала. В дальнейшем ФИО2 подала документы на получение вида на жительство, которое получила 01.02.2024. До настоящего времени брак не расторгнут.

Согласно протоколу допроса ФИО1 установлено, что ФИО1 поступило предложение от неизвестного мужчины по имени З. заключить фиктивный брак с иностранной гражданкой за плату. Примерно в июне 2022 года ФИО1 позвонил З. и сказал подойти к ЗАГСу Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, где неизвестная женщина познакомила его с ФИО2, с которой они пошли подавать документы на регистрацию брака, но документы не приняли, так как у ФИО2 отсутствовала справка об отсутствии брака на территории республики Таджикистан. Примерно через неделю З. позвонил ФИО1 и сказал подойти к ЗАГСу Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга повторно. В этот день ФИО1 и ФИО2 Подали документы на регистрацию брака, которую назначили на 24.06.2022. После заключения брака ФИО2 не стала менять фамилию, а ФИО1 не поставил печать в паспорт о регистрации брака. Свидетельство о заключении брака осталось у ФИО2. ФИО1 с ФИО2 номерами телефонов не обменивались, совместно не проживали. За указанный брак ФИО1 получил 5000 руб.

Согласно единой миграционной базе гражданка республики Таджикистан ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации от 30.11.2022, вид на жительство < № >, выданный 01.02.2024, в настоящее время находится на территории Российской Федерации.

Последней регистрацией иностранной гражданки по месту пребывания и жительства с 19.02.2025 по настоящее время является Свердловская область, < адрес > (л.д. 70).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании брака недействительным признала, указала, что брак был заключен не с целью создания семьи, а с целью получения разрешительных документов на проживание в Российской Федерации.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.

Так, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьями 1, 10, 12, 27 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", исходит из того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывающие на создание семьи, не нашли своего подтверждения, вместе с тем путем заключения фиктивного брака созданы условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, а также угроза интересам Российской Федерации.

Доказательств соблюдения законодательства Российской Федерации при заключении брака ответчики не представили, сведения о фиктивности брака не опровергли.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь, имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак без намерения создать семью, то есть фиктивный брак, в связи с чем, полагает исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в части признании брака недействительным, суд исходит их того, что ответчики не имели намерений на установление семейных отношений, целью заключения брака было оформление ФИО2 разрешительных документов на проживание в Российской Федерации.

Разрешая требование прокурора о применении последствий недействительности сделки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В обоснование требования о взыскании с ответчика ФИО1 полученного по недействительной сделке прокурор ссылается на следующие доказательства.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от 28.11.2024 следует, что в мае 2022 года ФИО2 совместно со своим знакомым по имени З. поехали в ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, по пути заехали в банк, где ФИО2 оплатила госпошлину в размере 5000 руб.

Из протокола допроса ФИО1 установлено, что за указанный брак ФИО1 получил 5000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения ФИО1 5000 руб. за заключение фиктивного брака.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании указанных денежных средств в доход Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 счт.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск прокурора удовлетворен, прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, - удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный 24.06.2022 Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области между ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < данные изъяты > и ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой Таджикистана недействительным с момента его заключения.

Аннулировать запись акта о заключении брака < № > от 24.06.2022, составленную Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга между ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < данные изъяты > и ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой Таджикистана.

Признать сделку, заключенную между ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, и ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, на сумму 5000 рублей недействительной.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > (паспорт < № >, выдан ОУФМС по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга 12.09.2017) в доход Российской Федерации денежные средства, полученные по недействительной сделке в сумме 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты > (паспорт < № >, выдан ОУФМС по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга 12.09.2017) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки Таджикистана (иностранный паспорт < № > от 06.09.2019) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич