Постановление № 5-756/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-756/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Ткачук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут нарушил правила поведения о введении режима повышенной опасности на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019 на территории <адрес>» «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности».

В соответствии с Федеральными законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», «О санитарно – эпидемиологическом благополучии наседания», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой государственной системе предупреждения и ликвидаций чрезвычайных ситуаций», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-2019», <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и технологического характера», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О <адрес> территориальной подсистемы предупреждения и ликвидаций чрезвычайных ситуаций»; протоколом оперативного заседания комиссии по предупреждению и ликвидаций чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019») на территории <адрес> без причины и острой необходимости покинул место своего проживания, передвигался на автомобиле и находился по адресу: <адрес>.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, посредством смс-сообщения, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в его отсутствии.

Рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 указал, что он ехал из центра <адрес>, специального пропуска на передвижение не имея.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП и виновность ФИО2 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также CD-R диском.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане, проживающие на территории Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО2 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, поскольку указанные требования нормативно-правовых актов РФ, и <адрес>, доведены до граждан по средствам публикации в средствах массовой информации, однако ФИО2 их не выполнил, так как ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, без причины и острой необходимости покинул место своего проживания и находился по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины и острую необходимость покидания места своего проживания ФИО2, не представлено.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, судья в соответствии со ст.4.1 КРФ об АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, который не оспаривал событие административного правонарушения, при этом обстоятельств, отягчающих наказание виновного и возможности освобождения от административной ответственности, судьей не установлено, в связи с чем, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ему предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, которое позволит достичь целей административного наказания и будет справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Ткачук