Решение № 2-4802/2018 2-4802/2018~М-4904/2018 М-4904/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4802/2018

Дело №2-4802/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.

при секретаре судебного заседания Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 50522 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. В обоснование требований истец указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина DAEWOO № В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащей истцу автомашины и автомашины ВАЗ2170, государственный № под управлением ФИО2 автомашине истца причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 По страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» 24 февраля 2016 года выплачено страховое возмещение в неполном объеме в размере 40900 руб. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта и сумма утраты товарной стоимости автомашины превысили размер выплаченного возмещения, ФИО1 23 декабря 2016 года обратилась к страховщику с претензией, 27 декабря 2016 года ответчиком выплачено возмещение в размере 21900 руб. Поскольку страховая выплата произведена ответчиком с нарушением установленного срока, истцом начислена неустойка за период с 18 марта2016 года по 27 декабря 2017 года в размере 50522 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил возражения на исковое заявление, просил применить нормы ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащей истцу автомашины и автомашины ВАЗ2170, № под управлением ФИО2 автомашине истца причинены механические повреждения. ФИО2 привлечен к административной ответственности.

19 февраля 2016 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с актом о страховом случае от 24 февраля 2016 года страховщиком выплачено возмещение в размере 40900 руб., что подтверждается платежным поручением от 25 февраля 2016 года.

23 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме; также просила выплатить неустойку.

В соответствии с актом о страховом случае от 26 декабря 2016 года страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 21900 руб., что подтверждается платежным поручением от 27 декабря 2016 года.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По материалам дела установлено, что в связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении 19 февраля 2016 г., выплата страхового возмещения в полном объеме произведена 27 декабря 2017 года.

Истцом в расчете неустойки определен размер выплаченного своевременно страхового возмещения 17800 руб. следующим образом: 58700 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомашины – выплаченное страховое возмещение 40900 руб. = 17800 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с представленным истцом расчетом период просрочки составляет 284 дн. ( по истечении срока на выплату страхового возмещения с 18 марта 2016 года по 27 декабря 2016 года): 17800 руб. * 1% *284 дн. =50522 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в своих возражениях указал на несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Данная норма обязывает суд установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку соразмерность неустойки является оценочной категорией, суд вправе дать оценку данному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения.

Суд, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, срок обращения истца в суд за защитой нарушенного права, который повлиял на период просрочки, отсутствие доказательств причинения истцу ущерба, приходит к выводу, что неустойка подлежит снижению до 17800 руб.

Согласно с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя понесены истцом, что подтверждается материалами дела – договором об оказании юридических услуг от 11 марта 2016 года, квитанцией от 11 марта 2016 года.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу по подготовке искового заявления, участию в одном судебном заседании, частичное удовлетворение исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ. Государственная пошлина составляет 712 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 17800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 712 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 05 ноября 2018 года