Постановление № 1-315/2018 1-52/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-315/2018

Дело № 1- 52/ 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 15 февраля 2019 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Кочетовой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дорофеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> проживающего в АДРЕС, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он 06.07.2018 в вечернее время, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи АДРЕС, сел за управление принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осознавая и понимая что может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего ФИО1 на указанному автомобиле поехал в направлении своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС

06.07.2018 около 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге в АДРЕС, где на перекрестке ул. Больничная и ул. Мира, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16 вследствие чего совершил с ним столкновение.

После чего, ФИО1, с целью избежания привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места происшествия, уехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к АДРЕС, в АДРЕС, где оставил указанный автомобиль и ушел домой.

07.07.2018 около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в АДРЕС, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, у него возник преступный умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07.07.2018 около 03 часов 00 минут, умышленно, для того чтобы избежать привлечения его к административной ответственности, обратился в дежурную часть Отдела МВД России по АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС где сотрудникам полиции сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, а именно о том, что в период времени с 17 часов 00 минут 06.07.2018 до 24 часов 00 минут 06.07.2018, неустановленное лицо, неправомерно, без цели хищения, завладело принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованным у АДРЕС.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 07.07.2018, находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная о противоправности своих действий, действуя умышленно, незаконно, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции и сокрытия факта совершения им дорожно-транспортного происшествия, в ходе оформления протокола принятия устного заявления о преступлении, сообщил старшему дознавателю отдела дознания Отдела МВД России по АДРЕС майору полиции Свидетель №1 ложные сведения относительно событий, произошедших в период времени с 17 часов 00 минут 06.07.2018 до 24 часов 00 минут 06.07.2018, удостоверив личной подписью сущность своего заявления о неправомерности завладения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без цели хищения, то есть заведомо ложно сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Заявление ФИО1 07.07.2018 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по АДРЕС за №, а после чего на основании указанного заявления, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были проведены неотложные проверочные мероприятия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Факт совершения обвиняемым ФИО1 вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании адвокат Дорофеева Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство, и просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ст. 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает, что заявленное адвокатом Дорофеевой Ю.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, совершено последним впервые.

ФИО1 в своем объяснении, до возбуждения уголовного дела, подробно пояснил о совершенном им преступлении, в ходе всего предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия, полностью загладил вред причиненный преступлением, и, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, поэтому ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239, 254, 256, 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства АДРЕС, переданы на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, с ФИО1 снять обязанность по их ответственному хранению;

книга № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по АДРЕС, в которой было зарегистрировано ложное сообщение, потупившее от ФИО1, возвращена начальнику дежурной части ОМВД России по АДРЕС ФИО17.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через АДРЕС.

Председательствующий О.Н. Шпигун