Решение № 2-9882/2025 2-9882/2025~М-8527/2025 М-8527/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-9882/2025

Дело № 2-9882/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014761-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивировало тем, что в ночь с 19 февраля 2024 года на 20 февраля 2024 года в результате тушения пожара произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого квартира получила повреждение. Факт залива и причина его возникновения были зафиксированы комиссией ТСН «Горького 132». Имущество владельца затопленного помещения ФИО2 было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия». Залив жилого помещения признан страховым случаем. На основании расчета САО «РЕСО-Гарантия» сумма страхового возмещения составила 92 429 рублей 78 копеек и была выплачена на основании платежного поручения № от 14 мая 2024 года.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 92 429 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 23 октября 2025 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, произведена замена ответчика с ФИО1 на ФИО3

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о дате и времени рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с его назначением состоянии.

Права и обязанности собственника жилого помещения закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так в соответствии с частью 4 указанной статьи собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании ущерба является факт его причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер ущерба.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 25 мая 2023 года между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования имущества № «Льготный», по условиям которого страховыми рисками является: Пожар, удар молнии, взрыв, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, повреждение водой, столкновение, удар, гражданская ответственность.

Согласно разделу страховые суммы по объектам страхования страховая сумма составила: недвижимое имущество (конструкция квартиры) – 1 800 000 рублей, отделка – 350 000 рублей, движимое имущество и техническое оборудование – 350 000 рублей, гражданская ответственность – 350 000 рублей.

В ночь на 19 февраля 2024 года на 20 февраля 2024 года произошел пожар в квартире по адресу: <адрес>, при тушении которого затоплена квартира № по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Из акта обследования жилого помещения от 25 февраля 2024 года по адресу: <адрес>, следует, что в результате тушения пожара в квартире № по улице <адрес> в ночь с 19 февраля 2024 года на 20 февраля 2024 года произошел залив квартиры №. Вследствие чего, в натяжном потолке скопилась вода, а также на стене следы протечки.

Согласно расчету страхового возмещения следует, что стоимость восстановительного ремонта составила 92 429 рублей 78 копеек.

Признав случай страховым и во исполнение обязательств по договору добровольного страхования, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату ФИО2 в размере 92 429 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14 мая 2024 года.

06 марта 2024 года ФИО1, собственник квартиры № по адресу: <адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Вологодской области 22 марта 2024 года.

Наследником, принявшим наследством после смерти ФИО1, является ФИО3 (заявление о принятии наследства от 01 августа 2024 года, наследственное дело №).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 92 429 рублей 78 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***> материальный ущерб в размере 92 429 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2025.