Решение № 2-2696/2019 2-2696/2019~М-2638/2019 М-2638/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2696/2019

Дело № 2-2696/2019

64RS0046-01-2019-003027-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бакулиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бастион» к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО Строительная компания «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (беспроцентный) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000000 рублей и процентов начисленных на сумму займа в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1303342 рублей 47 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец платежным поручением перечислил ответчику денежные средства в размере 8000000 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором заем возвращен не был, в связи с чем на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 1303342 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, доказательств в подтверждение своих возражений не представил, заключение договора займа и получения на основании него ответчиком денежных средств не оспорил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Бастион» и ФИО3 был заключен договор займа (беспроцентный) №, по условиям которого он получил денежные средства в размере 8000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Бастион» перечислило ФИО3 8000000 рублей.

Доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены.

На сумму долга истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начислил проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 1303342 рублей 47 копеек.

В соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, являлся ДД.ММ.ГГГГ, первым днем просрочки следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что 14 и ДД.ММ.ГГГГ являлись нерабочими днями.

Принимая во внимание период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1299287,68 рублей.

Учитывая предмет заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договору займа (беспроцентный) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000000 рублей и процентов начисленных на сумму займа в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1299287,68 рублей. В остальной части иска необходимо отказать.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию в доход муниципального бюджета.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 9303342,47 рублей, в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета составляет 54716,71 рублей.

Поскольку исковые требования ООО СК «Бастион» к ФИО3 удовлетворены частично в сумме 9299287,68 рублей (99,96 %), а в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумм 4054,79 рублей (0,04% от заявленных исковых требований) отказано, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 54694,82 рублей, а с истца в сумме 21,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бастион» к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бастион» основной долг по договору займа (беспроцентный) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000000 рублей, процентов начисленных на сумму займа в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1299287,68 рублей, всего 9299287,68 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме 54694,82 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бастион» в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме 21,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Судья Н.А. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.А. Афанасьева