Решение № 2-863/2018 2-863/2018~М-790/2018 М-790/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-863/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Телятовой Л.В.,

помощника военного прокурора Осипова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тоцкого гарнизона в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России № 4 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тоцкого гарнизона в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России № 4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, 16.02.2015 года ФГКУ «Центральное региональной управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ приняло решение № 63 о предоставлении ФИО1, как военнослужащему – гражданину РФ, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ и членам его семьи жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 6723288 рублей.

19 февраля 2015 года на указанный ФИО1 лицевой счет перечислена субсидия в размере 6723288 рублей, что подтверждается платежным поручением.

17 марта 2015 года на основании договора купли-продажи ФИО1 приобретена квартира по адресу: <адрес>.

16.09.2015 ФИО1 обратился с заявлениями о возврате излишне уплаченной суммы налога за 2012-2015 годы, подав соответствующие документы в МИФНС № 4 по Оренбургской области, в связи с приобретением жилого помещения.

По результатам рассмотрения представленных документов, МИФНС № 4 приняты решения от 05.04.2016 года, 17.05.2017 года о возврате излишне уплаченных сумму налога в размере 47 839 рублей за 2012 год, 55990 рублей за 2013 год, 61732 рубля за 2014 год, 24449 рублей за 2015 года, 7339 рублей за 2016 год, а всего в размере 202 349 рублей.

В ходе проверки установлено, ФИО1 при приобретении квартиры собственных денежных средств не вносил, не имел правовых оснований для получения имущественного налогового вычета, в связи с чем причинен имущественный ущерб интересам государства.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице МИФНС России № 4 сумму неосновательного обогащения в размере 202349 рублей рублей.

В судебном заседании помощник военного прокурора Осипов Е.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель МИФНС России № 4 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что требования прокурора поддерживают, просят удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя МИФНС России № 4 по Оренбургской области в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 31.10.2018 года требования прокурора признал, полагая законными и обоснованными, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствие с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В рамках налоговой политики, направленной на поощрение граждан к самостоятельному улучшению своих жилищных условий, в Налоговом кодексе РФ с целью уменьшения дохода, учитываемого при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, закреплено право плательщика этого налога на получение имущественных налоговых вычетов при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, колмнаты или доли (долей) в них, а также определены основания, порядок предоставления и размере (статья 220)

На основании подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, но не более 2000000 рублей, в том числе, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Согласно пункта 5 стаьи 220 Налогового кодекса РФ, имущественный налоговый вычет не применяется, если оплата расходов налогоплательщика на строительство, приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них производится, в частности, из средств бюджетной системы РФ.

Право военнослужащего на жилищную субсидию, исходя из статьи 40 Конституции РФ и подпунктов 1 и 16 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» является одним из способов реализации конституционного права военнослужащих на жилище.

Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, в том числе жилищной субсидии, либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названым законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В целях реализации прав военнослужащих, гарантированных им статьей 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» разработан Порядок предоставления жилищной субсидии, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 21.07.2014 года № 510.

Согласно пункта 5 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы и членам их семей, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Из материалов дела следует, ФИО1 17 марта 2015 года на основании договора купли-продажи приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на основании свидетельства от 31.03.2015 года.

Согласно пункта договора, цена квартиры составила 2220000 рублей.

16.02.2015 года ФГКУ «Центральное региональной управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ приняло решение № 63 о предоставлении ФИО1, как военнослужащему – гражданину РФ, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.

19.02.2015 года на указанный ФИО1 лицевой счет перечислена субсидия в размере 6 723 288 рублей, что подтверждается платежным поручением.

По заявлению ФИО1 о возврате излишне уплаченной суммы налога за 2012-2015 годы, МИФНС № 4 приняты от 05.04.2016 года, 17.05.2017 года о возврате излишне уплаченных сумму налога в размере 47 839 рублей за 2012 год, 55990 рублей за 2013 год, 61732 рубля за 2014 год, 24449 рублей за 2015 года, 7339 рублей за 2016 год, а всего в размере 202 349 рублей.

Как следует из отзыва, представленного МИФНС России № 4, на момент проведения камеральной проверки и принятия указанных решений, МИФНС России № 4 не обладало информацией о получении ответчиком средств жилищной субсидии. Решение о предоставлении жилищной субсидии, платежное поручение, ответчиком в налоговый орган не предоставлялось. Впоследствии в результате проведенного налоговым органом мониторинга предоставления имущественного налогового вычета, в адрес ФИО1 направлен запрос о предоставлении сведений об источнике получения расходуемых на указанные цели денежных средств. 15.06.2017 года ФИО1 предоставлено пояснение о том, что квартира приобретена за счет жилищной субсидии.

Данные обстоятельства доведены налоговым органом до сведения военной прокуратуры Тоцкого гарнизона для принятия мер прокурорского реагирования.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не имел право на получение налогового вычета, необоснованно заявил имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение жилого помещения, в результате чего получил из бюджета сумму налога на доходы физических лиц в общем размере 202349 рублей, в связи с чем, указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию в доход государства.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой, прокурор освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Тоцкого гарнизона в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России № 4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице МИФНС России № 4 сумму неосновательного обогащения в размере 202349 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7223, 49 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2018 года.

Судья Сайфутдинова В.Г.